12-604/10-2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
13 июля 2010 года город Петрозаводск
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кудряшова Е.П., при секретаре Зимковой И.Н., рассмотрев жалобу Мулявы М.Л. на постановление Врио начальника МОБ УВД города Петрозаводска № 110120100015434 от 31 марта 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному частью 1 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мулявы М.Л.,
у с т а н о в и л:
Постановлением Врио начальника МОБ УВД города Петрозаводска № 110120100015434 от 31 марта 2010 года Мулява М.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей по тем основаниям, что 29 марта 2010 года в 16 час. 50 мин. на ........, ........ в городе Петрозаводске он нарушил пункт 127 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, а именно книга учета и посещений ведется с нарушениями.
Мулява М.Л. обратился с жалобой, в которой указал, что он не может быть привлечен к административной ответственности как должностное лицо, так как является только заместителем генерального директора. Просит отменить постановление. Представлено ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления.
В суд Мулява М.Л. не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель УВД города Петрозаводска ФИО считает постановление законным и обоснованным.
Заслушав представителя УВД города Петрозаводска, изучив доводы жалобы и проверив дело, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок для обжалования может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу по ходатайству лица. Из материалов дела следует, что в установленный законом срок Мулява М.Л. обратился с жалобой к вышестоящему должностному лицу, решения в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях до настоящего времени не принято. Данных о том, что Мулява М.Л. своевременно получил ответ по его жалобе в материалах дела, нет. При таких обстоятельствах полагаю возможным восстановить заявителю срок для обжалования постановления.
В силу части 3 статьи 30.6 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Установлено, что Мулява М.Л. является ........ ООО ХХХ с 04 марта 2009 года назначен материально-ответственным лицом за сохранность, выдачу вооружения, ведение соответствующей документации, касающейся служебного оружия, патронов к нему и специальных средств, имеющихся в ООО ХХХ, в нарушение статьи 127 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации книгу учета и посещений объекта и подключений к сигнализации ведет с нарушениями, не проставляется время постановки и снятии с охраны.
Данные обстоятельства, а также виновность Мулява М.Л. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, который не имеет существенных недостатков, копией книги учета и посещений объекта и подключений к сигнализации, факт нарушения не оспаривается заявителем.
Квалификация действий Мулявы М.Л.по части 1 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – правильная.
Доводы заявителя о том, что он не является должностным лицом, в силу статьи 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не могут быть приняты во внимание, так как копией приказа № 28 от 04 марта 2009 года. Должность заместителя генерального директора подпадает под понятие должностного лица, регламентированное статьей 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Дело рассмотрено в установленные законом сроки, компетентным лицом, существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не установлено.
Таким образом, постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь статьями 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
Постановление Врио начальника МОБ УВД города Петрозаводска № 110120100015434 от 31 марта 2010 года оставить без изменения, жалобу Мулявы М.Л. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение 10 суток со дня получения копии решения.
Судья Е.П. Кудряшова