12—569/19 г.
РЕШЕНИЕ
09 июля 2010 года город Петрозаводск
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кудряшова Е.П., при секретаре Зимковой И.Н., рассмотрев жалобу Хухданпяя М.Т. на постановление и.о. начальника таможенного поста МАПП Люття Карельской таможни № 10227000-814/2009 от 05 января 2010 года и решение начальника Карельской таможни № 10227000/1ф/3А от 27 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному частью 1 статьи 16.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хухданпяя М.Т.,
установил:
постановлением и.о. начальника таможенного поста МАПП Люття Карельской таможни № 10227000-814/2009 от 05 января 2010 года, Хухданпяя М.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 руб. 00 коп. Решением начальника Карельской таможни № 10227000/1ф/3А от 27 апреля 2010 года постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
С постановлением не согласен Хухданпяя М.Т., просит его отменить по тем основаниям, что он 11 декабря 2009 года при пересечении границы для въезда на территорию Российской Федерации на принадлежащей ему автомашине, при нем находились документы, разрешающие пребывание на территории Российской Федерации: действующая виза № с 11 декабря 2009 года по 30 ноября 2010 года на срок 90 дней, страховой полис № транспортного средства с 13 декабря 2009 года по 12 января 2010 года на срок 30 суток в виде двух талонов, каждый из которых сроком на 15 дней с самостоятельной оплатой. Указанные документы он передал сотруднику таможенной службы, который вопросов о сроке пребывания на территории Российской Федерации не задавал, а самостоятельно проставил дату 25 декабря 2009 года, ограничивающую право нахождения автомашины на территории Российской Федерации, перевода на финский либо на английский язык документ не содержал. Полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Просит отменить постановление и.о. начальника таможенного поста, а также решение начальника Карельской таможни. Одновременно просит восстановить сроки для обжалования вышеназванных документов.
В суд Хухданпяя М.Т. не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель Карельской таможни Пелле И.С. с доводами жалобы не согласен, привлечение к административной ответственности обоснованно, законодательство не содержит обязательного перевода на соответствующий язык.
Выслушав представителя Карельской таможни, исследовав материалы дела об административном правонарушении, при этом дело в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проверяется в полном объеме, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок для подачи жалобы может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу, по ходатайству лица. Считаю возможным восстановить Хухданпяя М.Т. срок для обжалования постановления и.о. начальника таможенного поста МАПП Люття и решение начальника Карельской таможни.
Установлено, что 26 декабря 2009 года около 09 час. 45 мин. на таможенный пост МАПП Люття Карельской таможни во время таможенного оформления при выезде из Российской Федерации гражданин Финляндии Хухданпяя М.Т., следовавший на автомобиле «а/м», регистрационный номер №, 2001 года выпуска, предъявил к таможенному контролю следующие документы: въездную таможенную декларацию от 11 декабря 2009 года, выездную пассажирскую таможенную декларацию от 26 декабря 2009 года, удостоверение временного ввоза транспортного средства серия № от 11 декабря 2009 года. Согласно удостоверения временного ввоза транспортного средства от 11 декабря 2009 года гражданин Финляндии Хухданпяя М.Т. принял на себя обязательство об обратном вывозе за пределы таможенной территории автомобиля в срок до 25 декабря 2009 года. В ходе проведения таможенного контроля – проверки документов и сведений, установлено, что в нарушение принятого на себя обязательства гражданин Хухданпяя М.Т. за пределы таможенной территории Российской Федерации в установленный таможенным органом Российской Федерации срок автомобиль не вывез.
Данные обстоятельства, а также виновность Хухданпяя М.Т. в допущенном нарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении, который в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях существенных недостатков не имеет, пассажирской таможенной декларацией, копией удостоверения ввоза транспортного средства, из которого следует, что Хухданпяя М.Т. обязался вывезти транспортное средство в срок до 25 декабря 2009 года, объяснениями Хухданпяя М.Т., данными им при составлении протокола об административном правонарушении. Положения статьи 283 Таможенного кодекса Российской Федерации определяют право должностных лиц таможенного органа на установление срока временного ввоза транспортного средства. Обязанность по своевременному вывозу транспортного средства возложена на лицо, которое транспортное средство ввезло. Имеющаяся подпись Хухданпяя М.Т. свидетельствует о том, что он ознакомлен с возложенными на него обязанностями.
Таким образом, действия Хухданпяя М.Т. обоснованно квалифицированы по части 1 статьи 16.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы заявителя о том, что у него не выяснялся срок ввоза транспортного средства и не были переведены документы на русский язык, судья полагает необоснованными, поскольку опровергаются доказательствами по делу, а также действующим законодательством не предусмотрена обязанность такого перевода. Наличие страхового полиса и визы не являются обстоятельствами, свидетельствующими о возможности более длительного пребывания на территории Российской Федерации.
Постановление вынесено компетентным лицом, в установленные законом сроки, с соблюдением прав лица, привлекаемого к административной ответственности. При таких обстоятельствах нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела не допущено.
Данные за малозначительность с учетом общественной опасности отсутствует.
Наказание избрано с учетом личности нарушителя, обстоятельств дела, не является чрезмерно суровым. С учетом изложенного, оснований для отмены либо изменения, в том числе по доводам жалобы, постановления и.о начальника таможенного поста МАПП Люття и решения начальника Карельской таможни не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление и.о. начальника таможенного поста МАПП Люття Карельской таможни № 10227000-814/2009 от 05 января 2010 года и решение начальника Карельской таможни № 10227000/1ф/3А от 27 апреля 2010 года оставить без изменения, жалобу Хухданпяя М.Т. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вручения либо получения.
Судья Е.П. Кудряшова