Мировой судья Полякова В.В. I2A-669/24
Судебный участок № 13
Р Е Ш Е Н И Е
22 июля 2010 года город Петрозаводск
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Картавых Маргарита Николаевна при секретаре Филиной А.И., рассмотрев жалобу Богдановой Л.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 13 города Петрозаводска Республики Карелия от 16 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении
Богдановой Л.С., ........,
у с т а но в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 города Петрозаводска Республики Карелия от 16 июня 2010 года Богданова Л.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.
Считая, постановление незаконным, Богданова Л.С. обратился с жалобой по тем основаниям, что мировым судьёй юридически значимые обстоятельства определены неправильно, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, обстоятельства, на основе которых она привлечена к административной ответственности, не доказаны.
Богданова Л.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, пояснила, что не видела знак 3.20 «Обгон запрещен» из-за идущей впереди нее большой машины с прицепом.
Исследовав представленные материалы, заслушав пояснения Богдановой Л.С., судья приходит к следующим выводам.
Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ Богдановой Л.С. получено по почте 27 июня 2010 года, жалоба поступила в судебный участок 05 июля 2010 года. Таким образом, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении считается поданной с соблюдением требований ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ – участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств. При этом обгоном считается опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы.
Нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», повлекшее движение по дороге во встречном направлении, при условии, что дорога имеет по одной полосе для движения в каждом направлении, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Установлено, что Богданова Л.С. 02.05.2010 года в 21 час. 23 мин. на 107 км а/д «Кола» Ленинградской области, управляла транспортным средством - автомобилем ннн..., в нарушение п.1.3 ПДД, совершила обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехала на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения.
Указанные обстоятельства, а также вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксирован факт правонарушения, рапортом инспектора ДПС 2 роты ОБДПС №2 ГИБДД ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, установившим факт правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения.
Факт совершения выезда на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, нашел свое подтверждение, имея в виду принцип, оговоренный в статье 26 Закона Российской Федерации «О милиции». Оснований сомневаться в показаниях инспектора ГИБДД, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, не имеется. Данных о небеспристрастности сотрудника милиции к заявителю или допущенных им каких-либо злоупотреблениях по делу не выявлено.
С учетом требований, предъявляемых к протоколу об административном правонарушении ст.28.2 КоАП РФ, составленный в отношении Богдановой Л.С. протокол существенных недостатков не имеет.
Доводы заявителя о несогласии с данным постановлением по основаниям указанным в жалобе, учтены быть не могут, поскольку они опровергаются имеющимися в деле материалами.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Богдановой Л.С. вынесено с соблюдением всех норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в установленные законом сроки. Правовая квалификация содеянного Богдановой Л.С. по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - правильная. Виновность заявителя в совершении правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, выводы и доказательства, положенные в основу постановления по делу об административном правонарушении в отношении Богдановой Л.С., нашли свое подтверждение при рассмотрении жалобы.
Мировым судьёй установлены конкретные обстоятельства дела, имеющие правовое значение для дела, которые получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, доказательства, уличающие Богданову Л.С. в допущенном правонарушении, их относимость, допустимость и правовая непорочность, не вызывают сомнений и достаточны для категоричного вывода о виновности заявителя.
Нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», повлекшее выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Назначенное наказание определено в соответствии с санкцией данной нормы, является справедливым, соразмерным характеру допущенного нарушения и учитывающим как конкретные обстоятельства дела, так и личность правонарушителя. Данные за малозначительность содеянного с учетом его общественной опасности отсутствуют.
При таких обстоятельствах постановление от 30 июня 2010 года является обоснованным и законным, правовых оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 13 города Петрозаводска Республики Карелия от 16 июня 2010 года оставить без изменения, жалобу Богдановой Л.С. – без удовлетворения,
Судья М.Н. Картавых