дело № 12А-681/24-2010 г.
Мировой судья Черонко Е.В.
Судебный участок №7 г. Петрозаводска
РЕШЕНИЕ
22 июля 2010 года город Петрозаводск
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Картавых М.Н., при секретаре Филиной А.И., рассмотрев жалобу Ошукова К.И. на постановление мирового судьи судебного участка №7 г.Петрозаводска Республики Карелия от 09 июня 2010 г. по делу об административном правонарушении, в отношении
Ошукова К.И., хх.хх.хххх года рождения, уроженца г........, проживающего по адресу: Республика Карелия, г.Петрозаводск, ........,
установил:
Ошуков К.И. 26 апреля 2010 года в 07 час. 21 мин. на ........ у дома № в г.Петрозаводске управлял транспортным средством – автомобилем «........, в нарушение требований п.п.1.3, 11.5 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу движения, предназначенную для встречного движения, а именно, совершил обгон впереди идущего транспортного средства, с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» на дороге, имеющей по одной полосе для движения в каждом направлении.
Постановлением мирового судьи судебного участка №7 г. Петрозаводска Республики Карелия от 09 июня 2010 года Ошуков К.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Ошуков К.И. в жалобе просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, по тем основаниям, что он совершил манёвр обгона до зоны действия дорожного знака, а также по тем основаниям, что сотрудники ГИБДД не могли видеть в зоне действия или за её пределами был совершен обгон транспортного средства.
В ходе судебного заседания Ошуков К.И. и его представитель Шляпников И.А. доводы жалобы поддержали.
В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Изучив доводы жалобы, представленные материалы дела, пояснения должностного лица ГИБДД ФИО, оснований для удовлетворения жалобы Ошукова К.И. не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
Пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.
Нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», повлекшее движение по дороге во встречном направлении, при условии, что дорога имеет по одной полосе для движения в каждом направлении, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Статьей 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В ходе судебного заседания установлено, что Ошуков К.И. 26 апреля 2010 года в 07 час. 21 мин. на ........ у дома № в г.Петрозаводске управлял транспортным средством – автомобилем ........, в нарушение требований п.п.1.3 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу движения, предназначенную для встречного движения, а именно, совершил обгон впереди идущего транспортного средства, с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» на дороге, имеющей по одной полосе для движения в каждом направлении.
Виновность Ошукова К.И. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 26.04.2010 г., схемой правонарушения, рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при МВД по Республике Карелия ФИО
Указанные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Ошукова К.И. мировым судьей были правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Выводы и доказательства, положенные в основу постановления по делу об административном правонарушении в отношении Ошукова К.И. нашли свое подтверждение при рассмотрении жалобы.
Доводы, изложенные в жалобе о том, что Ошуковым К.И. обгон впереди идущего транспортного средства был осуществлен за пределами зоны действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», а также о том, что сотрудники ГИБДД не могли видеть в каком месте был осуществлен обгон, нашли своё полное опровержение представленными по делу доказательствами, а также показаниями должностного лица – инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при МВД по Республике Карелия ФИО
Оснований не доверять пояснениям должностного лица ГИБДД ФИО, находящегося 26.04.2010 г. при исполнении служебных обязанностей по контролю и надзору за обеспечением безопасности дорожного движения, не имеется, так как они согласуются с представленными материалами дела.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является справедливым, соразмерным характеру допущенного нарушения и учитывающим как конкретные обстоятельства дела, так и личность правонарушителя, который в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения. Оснований для признания совершенного Ошуковым К.И. административного правонарушения малозначительным не имеется.
Полагаю постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Петрозаводска Республики Карелия от 09 июня 2010 года законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №7 г.Петрозаводска Республики Карелия от 09 июня 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ошукова К.И. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Судья М.Н. Картавых