Мировой судья Тимошкина Т.Н. № 12А-794/17-2010г.
Судебный участок № 14 г. Петрозаводска
Р Е Ш Е Н И Е
16 августа 2010 года. город Петрозаводск.
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Петраков М.Ю., при секретаре Селифановой Н.В. рассмотрев жалобу Абозного В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 14 города Петрозаводска Республики Карелия по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, от хх.хх.хххх года, в отношении:
Абозного В.Н., хх.хх.хххх года рождения, уроженца ........, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Карелия г. Петрозаводск, ........,
У С Т А Н О В И Л:
Абозный В.Н. обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 14 города Петрозаводска от 21 июля 2010 года, вынесенное по административному производству, возбужденному в отношении Абозного В.Н. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения (ПДД) РФ места дорожно-транспортного происшествия (ДТП), участником которого он являлся, по тем основаниям, что 13.07.2010 г. в 20 час. 30 минут на ........ в г. Петрозаводске Республики Карелия, управляя транспортным средством - автомобилем ........, стал участником ДТП, с места происшествия скрылся. Так же указывает, что с учетом непризнания вины, злостности и неоднократности совершения административных правонарушений наказание следовало назначить в виде административного ареста. Заявитель ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи, так как заявитель не являлся участником ДТП.
Абозный В.Н. и его представитель по доверенности Шляпников И.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержали. Абозный В.Н. пояснил, что не согласен с протоколом и постановлением судьи в части назначенного административного наказания.
Представитель ГИБДД при МВД по РК в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен.
Заслушав Абозного В.Н. и его представителя Шляпникова И.А., исследовав материалы административного производства, судья находит жалобу необоснованной. В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 22.2, п. 4 ч.1 29.10 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается событие административного правонарушения, а в постановлении по делу об административном правонарушении - обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 16.07.2010 г., 13.07.2010 г. в 20 час. 30 минут на ........ в г. Петрозаводске Республики Карелия, управляя транспортным средством - автомобилем ........, стал участником ДТП, с места происшествия скрылся. Указанные обстоятельства, а также вина Абозного В.Н. в совершенном правонарушении подтверждаются материалами административного производства ГИБДД, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника милиции, а также материалом по факту ДТП.
В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при ДТП водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь»; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Заявителем эти требования нарушены. При этом такой вывод позволяет сделать совокупность доказательств по делу.
Исходя из изложенного, Абозный В.Н. является лицом, нарушившим ПДД РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 города Петрозаводска от 21 июля 2010 года заявитель признан виновным по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
С учетом п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года составленный в отношении Абозного В.Н. протокол существенных недостатков не имеет.
Обжалуемое постановление мотивировано, вынесено в установленные законом сроки, компетентным лицом и с соблюдением оговоренных в ст. 25.1 КоАП РФ прав лица, привлекаемого к административной ответственности.
Правовая квалификация содеянного Абозным В.Н. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение ПДД РФ места ДТП, участником которого он являлся, – правильная. Назначенное взыскание определено в соответствии с санкцией данной нормы и минимально. Данные за малозначительность содеянного отсутствуют.
При таких обстоятельствах постановление от 21 июля 2010 года является обоснованным и законным, правовых оснований для его отмены или изменения не имеется. Не является основанием к отмене постановления доводы, изложенные в жалобе заявителя о том, что мировым судьей не приняты ко вниманию доводы заявителя, также то, что Абозный В.Н. не является участником ДТП, суд относит критически по тем основаниям, что мировым судьей исследованы все материалы, все обстоятельства и доказательства отражены в постановлении, им дана оценка, также материалами дела подтверждается вина Абозного В.Н. в совершении административного правонарушения. Административное наказание произведено на основании закона, правомочным органом, в установленные законом сроки и порядке, при определении вида и размера наказания учтены характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности нарушителя, наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, следовательно, отсутствуют основания для удовлетворения жалобы.
Доводы о том, что с учетом непризнания вины, а так же неоднократности совершения административных правонарушений Абозному В.Н. следует назначить административный арест не могут являться самостоятельным основанием для отмены либо изменения судебного постановления.
Факты управления Абозным В.Н. транспортным средством, участие в ДТП и оставление его места нашли свое документальное подтверждение.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.1–30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Жалобу Абозного В.Н. – оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка № 14 города Петрозаводска Республики Карелия по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ от 21 июля 2010 года, в отношении Абозного В.Н., от 21 июля 2010 года оставить без изменения.
Судья М.Ю. Петраков.