судья считает,что правильно установлен состав правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст.12.15 КоАП Р



Мировой судья Петров А.Н. 12-А-838/17-2010 г.

Судебный участок № 11

г. Петрозаводск

Р Е Ш Е Н И Е

19 августа 2010 года. город Петрозаводск.

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Петраков М.Ю., при секретаре Селифановой Н.В., рассмотрев жалобу Стельмашова А.Я. на постановление мирового судьи судебного участка № 11 города Петрозаводска Республики Карелия от 28 июля 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении:

Стельмашова А.Я. хх.хх.хххх года рождения, ........, проживающего по адресу: ........,

у с т а но в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 города Петрозаводска Республики Карелия от 28 июля 2010 года Стельмашов А.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца, по тем основаниям, что 20 июля 2010 года в 10 час. 37 минут на пересечении ........ и ........ в г. Петрозаводске Республики Карелия, управляя транспортным средством – автомобилем X, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, совершая обгон транспортного средства на регулируемом перекрестке, нарушил требования знака 5.15.1, а также п. 11.5 ПДД РФ.

Стельмашов А.Я. обратился с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении с просьбой отменить данное постановление по тем основаниям, что сотрудник ГИБДД не мог видеть правонарушения, обгон совершался не грузовика, а трактора, мировым судьей дело рассмотрено с нарушениями действующего законодательства. Просит постановление мирового судьи отменить.

В судебное заседание Стельмашов А.Я. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен. Ходатайство о переносе рассмотрения дела в связи с болезнью оставлено судьей без удовлетворения.

Представитель ГИБДД при МВД по РК в судебное заседание не явился, о рассмотрении жалобы извещен.

Исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

Стельмашов А.Я. получил постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Стельмашова А.Я. вынесено с соблюдением всех норм КоАП РФ, в установленные законом сроки. Вина заявителя в совершении правонарушения подтверждается материалами дела, выводы и доказательства, положенные в основу постановления по делу об административном правонарушении в отношении Стельмашова А.Я. нашли свое подтверждение при рассмотрении жалобы. Нарушение требований дорожной разметки 1.1, дорожного знака 5.15.1 повлекшее выезд на встречную полосу движения, образует состав административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с Правилами дорожного движения в РФ, - дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Согласно дорожному знаку 5.15.1 "Направления движения по полосам" на проезжей части установлено число полос и разрешенные направления движения по каждой из них. С учетом требований, предъявляемых к протоколу об административном правонарушении ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленный в отношении Стельмашова А.Я. протокол существенных недостатков не имеет.

К доводам жалобы суд относиться критически, по следующим основаниям.

Обжалуемое постановление вынесено в установленные законом сроки, компетентным лицом и с соблюдением оговоренных в ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

Правовая квалификация содеянного Стельмашовым А.Я. в соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - правильная.

Доказательства, уличающие Стельмашова А.Я. в допущенном правонарушении, их относимость, допустимость и правовая непорочность, не вызывают сомнений и достаточны для категоричного вывода о виновности заявителя.

Факт выезда Стельмашова А.Я. на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.1, дорожного знака 5.15.1, нашел свое подтверждение, имея в виду принцип, оговоренный в ст. 26 Закона РФ «О милиции». Оснований сомневаться в изложенном инспектором ГИБДД, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, в перечисленном протоколе, а также в рапорте, не имеется. Данных о небеспристрастности сотрудника милиции к заявителю или допущенных им каких-либо злоупотреблениях по делу не выявлено.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

Согласно п. 1.3 ПДД водитель обязан знать и соблюдать требования правил дорожного движения.

В соответствии с материалами дела и в ходе рассмотрения жалобы установлено, что на проезжую часть дороги, по которой проезжал Стельмашов А.Я. распространяется действие дорожной разметки 1.1, данная проезжая часть является регулируемым перекрестком, а также движение осуществляется согласно дорожного знака 5.15.1 Данный вывод подтверждается схемой, выполненной инспектором ДПС, протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора.

С учетом изложенного судья приходит к выводу, что в действиях Стельмашова А.Я. правильно установлен состав правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, следовательно, отсутствуют основания для удовлетворения его жалобы. Назначенное наказание определено в соответствии с санкцией данной нормы, является справедливым, соразмерным характеру допущенного нарушения и учитывающим как конкретные обстоятельства дела, так и личность правонарушителя.

При таких обстоятельствах постановление от 28 июля 2010 года является обоснованным и законным, правовых оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст.30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л:

Жалобу Стельмашова А.Я. оставить без удовлетворения. Постановление мирового судьи судебного участка № 11 города Петрозаводска Республики Карелия от 28 июля 2010 года о назначении Стельмашову А.Я. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца оставить без изменения.

Судья М.Ю. Петраков.