Судебный участок № 5 г. Петрозаводска
Мировой судья Чернобай Н.Л.
Петрозаводский городской суд
(г. Петрозаводск, ул.Красная, 33)
Дело № 12А-834/7
Р Е Ш Е Н И Е
27 августа 2010 года г. Петрозаводск
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Н.Е. при секретаре Ивановой В.К., рассмотрев жалобу законного представителя ООО МК «Лаура» Костюкова Г.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 города Петрозаводска от 14 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО МК «Лаура», юридический адрес ........,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Петрозаводска от 14 апреля 2010 года ООО МК «Лаура» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.8 КоАП РФ, в отношении ООО МК «Лаура». Постановление вступило в законную силу 01.02.2010 г.
Законный представитель ООО МК «Лаура» Костюков Г.В. не согласен с постановлением мирового судьи судебного участка № 5
г. Петрозаводска, обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что штраф был уплачен до судебного заседания 01.04.2010 г. Просит восстановить срок обжалования, учитывая незначительность пропуска срока, а также отсутствием в штате юриста, отменить постановление, прекратить производство по делу.
В суде представитель Общества Востриков С.В., действующий на основании доверенности, поддержал доводы, изложенные в жалобе.
Выслушав представителя Общества, изучив доводы жалобы, проверив дело, судья полагает возможным восстановить срок обжалования постановления по доводам, указанным в ходатайстве, вместе с тем находит постановление мирового судьи судебного участка №5 г. Петрозаводска от 14 апреля 2010 года законным и обоснованным.
В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Установлено, что постановлением Управления Роспотребнадзора от 12.01.2010 г. ООО МК «Лаура» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 01.02.2010 г. В 30-дневный срок ООО МК «Лаура» не был оплачен штраф.
Доводы жалобы о том, что постановление подлежит отмене, поскольку штраф был оплачен до судебного заседания, не являются основанием для прекращения производства по делу, поскольку не свидетельствуют об отсутствии в действиях юридического лица состава вменяемого правонарушения. Материалами дела установлено, что штраф в установленный срок оплачен не был.
Данных, свидетельствующих о малозначительности совершенного правонарушения с учетом его общественной опасности, не усматриваю.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО МК «Ларуа» вынесено с соблюдением всех норм КоАП РФ, в установленные законом сроки. Назначенное наказание соответствует характеру совершенного правонарушения, является для юридического лица безальтернативным, поэтому оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 5 г. Петрозаводска от 14 апреля 2010 года не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Петрозаводска Республики Карелия от 14 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО МК «Лаура» оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья Н.Е. Деготь