Петрозаводский городской суд
(г. Петрозаводск, ул.Красная, 33)
Дело № 12-842/7
Р Е Ш Е Н И Е
26 августа 2010 г. г. Петрозаводск
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Н.Е. при секретаре Ивановой В.К., рассмотрев жалобу Никанорова М.Н. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при МВД по РК № от 31 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении
Никанорова М.Н., хх.хх.хххх года рождения, ........, зарегистрированного ........ проживающего по адресу: ........, ........
установил:
Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при МВД по РК № от 31 июля 2010 года Никаноров М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей, по тем основаниям, что он 31.07.2010 г. в 15 час. 16 мин. в г. Петрозаводске, управляя автомобилем X, двигаясь по ........ и выполняя правый поворот направо на ........, не пропустил пешехода, переходившего проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, чем нарушил п. 13.1 ПДД РФ.
Никаноров М.Н. обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление, указывая в жалобе, что ему не были разъяснены положения ст.32.2 и ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
В суде Никаноров М.Н. доводы жалобы поддержал, дополнив, что поворачивал с ........ на ........, после поворота его, а также водителя впереди едущей автомашины остановили сотрудники ГИБДД. Показали видеозапись, из которой было видно, что он не пропустил пешехода. С нарушением он был согласен. Однако в постановление было указано, что ему разъяснены и до него доведены положения ст.32.2 и ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, однако до него инспектором положения данных статей не доводились, и с этим он был не согласен, о чем указал в жалобе.
Исследовав представленные материалы, заслушав лиц, явившихся в суд, нахожу постановление в отношении Никанорова М.Н. подлежащим оставлению без изменения, жалобу – без удовлетворения.
В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Согласно п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.
В судебном заседании установлено, что Никаноров М.Н. 31.07.2010 г. в 15 час. 16 мин. в г. Петрозаводске, управляя автомобилем X, двигаясь по ........ и выполняя правый поворот направо на ........, не пропустил пешехода, переходившего проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, чем нарушил п. 13.1 ПДД РФ.
Судья полагает, что в действиях Никаноров М.Н. правильно установлен состав правонарушения, предусмотренный ст. 12.18 КоАП РФ, поскольку он допустил невыполнение требования п. 13.1. Правил дорожного движения РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Никанорова М.Н. вынесено с соблюдением всех норм КоАП РФ, в установленные законом сроки. Вина заявителя в совершении правонарушения подтверждается материалами административного дела, выводы и доказательства, положенные в основу постановления по делу об административном правонарушении в отношении Никанорова М.Н. нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Никаноров М.Н. при вынесении постановления наличие события правонарушения и назначенное ему административное наказание не оспаривал, что подтверждено им при рассмотрении жалобы. В связи с этим прихожу к выводу, что процессуальных нарушений в данной части при вынесении постановления инспектором ГИБДД допущено не было.
Неразъяснение заявителю положений ст.32.2 КоАП РФ на оборотной стороне.
Каких-либо иных нарушений при вынесении постановления по делу административном правонарушении должностным лицом не допущено.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Никанорова М.Н. вынесено с соблюдением всех норм КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с санкцией ст.12.18 КоАП РФ, является минимальным, учтены данные о личности, который ранее привлекался к ответственности за нарушение ПДД РФ, надлежащим лицом, в установленные законом сроки, оснований для отмены или изменения указанного акта не имеется.
Руководствуясь ст.30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при МВД по РК № от 31 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Никанорова М.Н. оставить без изменения, жалобу Никанорова М.Н.– без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Петрозаводский городской суд РК в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Н.Е. Деготь