Мировой судья Петров А.Н.
Судебный участок № 11 г. Петрозаводска
г. Петрозаводск, ул. Ровио, д. 3
Дело № 12а-852/17-2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
10 сентября 2010 года город Петрозаводск
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Петраков М.Ю., при секретаре Селифановой Н.В., рассмотрев жалобу Жаркова О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 11 города Петрозаводска от 04 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.11 КоАП РФ, в отношении
Жаркова О.В., хх.хх.хххх года рождения, уроженца ........, проживающего по адресу: ........, ........,
у с т а н о в и л:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 02.07.2010 г. Жарков О.В., являясь ОТВЕТСТВ.ЛИЦОМ ОРГАНИЗ., т.е. должностным лицом, допустил грубое нарушение правил ведения бухгалтерского учета и представления бухгалтерской отчетности, а равно порядка и сроков хранения учетных документов в виде искажения сумм начисленных налогов и сборов не менее, чем на 10 %, а именно земельный налог за 2009 год в размере 445001 руб. 00 коп., что составляет 100 % искажения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 города Петрозаводска от 04 августа 2010 года Жарков О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.11 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Жарков О.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление мирового судьи, в которой просил суд отменить постановление, прекратить производство по делу, указывая, что он мировым судьей не был извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Указывает, что при вынесении постановления нарушены требования ст.198 ГПК РФ. Так же до вынесения обжалуемого постановления ИФНС сняло свои требования по уплате налога и штрафных санкций, приняв этот налог к зачету с ОРГАНИЗ.. Просит восстановить срок на обжалование постановления.
Жарков О.В., доводы жалобы поддержал по основаниям, указанным в ней. Так же указал, что в настоящий момент действия ИФНС России по городу Петрозаводску обжалованы в Арбитражный суд РК. Решение по делу Арбитражным Судом на день рассмотрения настоящего дела не принято.
Представитель ИФНС России по городу Петрозаводску Силевич А.Г. действующий на основании доверенности, в суде с доводами жалобы не согласился. Пояснил, что протокол об административном правонарушении от 02.07.2010 года был составлен в отношении Жаркова О.В. в связи с грубым нарушением правил ведения бухгалтерского учета и представления бухгалтерской отчетности, а равно порядка и сроков хранения учетных документов в виде искажения сумм начисленных налогов и сборов не менее, чем на 10 %, а именно земельный налог за 2009 год в размере 445001 руб. 00 коп., что составило 100 % искажения.
Заслушав лиц, явившихся в суд, исследовав представленные материалы, считаю постановление мирового судьи судебного участка № 11 г. Петрозаводска от 04 августа 2010 года законным и обоснованным.
Исходя из положений ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Постановление вынесено мировым судьей судебного участка № 11 г. Петрозаводска Республики Карелия 04 августа 2010 г., материалы дела содержат сведения о вручении копии постановления Жаркову О.В. 09.08.2010 г. Таким образом, жалоба считается поданной в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
В соответствии со ст.15.11 КоАП РФ административным правонарушением признается Грубое нарушение правил ведения бухгалтерского учета и представления бухгалтерской отчетности, а равно порядка и сроков хранения учетных документов. Под грубым нарушением правил ведения бухгалтерского учета и представления бухгалтерской отчетности понимается: искажение сумм начисленных налогов и сборов не менее чем на 10 процентов; искажение любой статьи (строки) формы бухгалтерской отчетности не менее чем на 10 процентов.
Установлено, что Жарков О.В., являясь ОТВЕТСТВ.ЛИЦОМ ОРГАНИЗ., т.е. должностным лицом, допустил грубое нарушение правил ведения бухгалтерского учета и представления бухгалтерской отчетности, а равно порядка и сроков хранения учетных документов в виде искажения сумм начисленных налогов и сборов не менее, чем на 10 %, а именно земельный налог за 2009 год в размере 445001 руб. 00 коп., что составляет 100 % искажения.
Указанные обстоятельства, а также вина Жаркова О.В. в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 02.07.2010 года, и другими материалами дела. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.
Доводы жалобы не опровергают имеющиеся по делу доказательства о совершении Жарковым О.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.198 ГПК РФ при вынесении постановления по делу об административном правонарушении не являются основанием для отмены либо изменения обжалуемого постановления.
При рассмотрении дела мировым судьей правильно установлено, что в действиях Жаркова О.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.15.11 КоАП РФ.
Таким образом, дело об административном правонарушении рассмотрено правильно с учётом имеющихся материалов и доказательств, наказание назначено в пределах санкции ст.15.11 КоАП РФ, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 11 города Петрозаводска от 04 августа 2010 года не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 11 города Петрозаводска от 04 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.11 КоАП РФ, в отношении Жаркова О.В. оставить без изменения, а жалобу Жаркова О.В. – без удовлетворения.
Судья М.Ю. Петраков.