Судебный участок № 14 г. Петрозаводска
Мировой судья Тимошкина Т.Н.
Петрозаводский городской суд
(г. Петрозаводск, ул. Красная, 33)
Дело № 12А-930/10-8
Р Е Ш Е Н И Е
15 сентября 2010года г. Петрозаводск
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Петров А.Н., при секретаре Кольенен И.И., рассмотрев жалобу МУП «Управление капитального строительства г. Петрозаводска» на постановление мирового судьи судебного участка № 14 города Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющей обязанности мирового судьи Судебного участка № 4 г. Петрозаводска Республики Карелия, от 28 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении МУП «Управление капитального строительства г. Петрозаводска», расположенного по адресу: ........
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 города Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющей обязанности мирового судьи Судебного участка № 4 г. Петрозаводска Республики Карелия, от 28 июля 2010 года МУП «Управление капитального строительства г. Петрозаводска» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 руб. по тем основаниям, что МУП «Управление капитального строительства г. Петрозаводска» не исполнило в установленный срок предписание Государственной инспекции труда в Республике Карелия от 31.03.2010 г. №.
МУП «Управление капитального строительства г. Петрозаводска» обратилось с жалобой на постановление об административном правонарушении, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью по тем основаниям, что предписание хоть и нарушением срока, но было исполнено, несвоевременное неисполнение предписания в срок связано с тяжелым финансовым положением предприятия.
Представитель МУП «Управление капитального строительства г. Петрозаводска» будучи надлежащими образом извещенной о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала об отложении слушания дела. Указанное ходатайство отклонено определением судьи от 10.09.2010 г.
Изучив представленные материалы, проверив дело, судья приходит к следующим выводам.
В силу ст.30.3 КоАП РФ срок.
Частью 1 ст. 19.5 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Установлено, что МУП «Управление капитального строительства г. Петрозаводска», расположенное по адресу: ........, 05.07.2010 г. не исполнило в установленный срок (до 05.06.2010 г.) законное предписание Государственной инспекции труда в Республике Карелия от 31.03.2010 г., обязывающее предприятие в соответствии с ч. 4 ст. 80, ст. 234 ТК РФ отменить приказ № от 21.10.2009 г. о прекращении трудового договора с П., соответственно восстановить ее на работе со 02.12.2009 г., возместить указанной работнице неполученный заработок за весь период незаконного лишения ее возможности трудиться.
Указанные обстоятельства, а также вина МУП «Управление капитального строительства г. Петрозаводска» в совершении административного правонарушения подтверждаются материалами дела и не оспариваются заявителем.
Таким образом, при рассмотрении дела правильно установлено, что в действиях МУП «Управление капитального строительства г. Петрозаводска» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ.
С учетом п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года составленный в отношении МУП «Управление капитального строительства г. Петрозаводска» постановление существенных недостатков не имеет.
Данные за малозначительностью административного правонарушения, учитывая, что неисполнение предписания в установленный срок повлекло за собой существенное нарушение прав работника предприятия, а также то, что ни до вступления решения Петрозаводского городского суда от 29.04.2010 г. в законную силу (04.06.2010 г.), которым предписание было признано законным и обоснованным, ни после этого МУП «Управление капитального строительства г. Петрозаводска» с ходатайством о продлении сроков исполнения предписания никуда не обращалось, предписание исполнило только 27.07.2010 г., отсутствуют.
Ссылку заявителя на тяжелое финансовое положения предприятия, с учетом того, что исполнение требования о восстановлении на работе с внесением соответствующей записи в трудовую книжку работника прямых финансовых затрат не влекло, судья полагает несостоятельной.
На основании изложенного прихожу к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении МУП «Управление капитального строительства г. Петрозаводска» вынесено с соблюдением всех норм КоАП РФ, в установленные законом сроки. Назначенное наказание соответствует характеру совершенного правонарушения, является минимальным, поэтому оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 14 города Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющей обязанности мирового судьи Судебного участка № 4 г. Петрозаводска Республики Карелия, от 28 июля 2010 года в отношении МУП «Управление капитального строительства г. Петрозаводска» оставить без изменения, а жалобу МУП «Управление капитального строительства г. Петрозаводска» - без удовлетворения.
Судья Петров А.Н.