Судебный участок № 4 г. Петрозаводска
Мировой судья Максимова Л.А.
Петрозаводский городской суд
(г. Петрозаводск, ул.Красная, 33)
Дело № 12а-936/10-7
Р Е Ш Е Н И Е
20 сентября 2010 года г. Петрозаводск
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Н.Е., рассмотрев жалобу Сердюка В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 города Петрозаводска Республики Карелия от 26 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
Сердюка В.А., хх.хх.хххх года рождения, уроженца ........, проживающего ........,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 города Петрозаводска Республики Карелия от 26 августа 2010 года Сердюк В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев по тем основаниям, что он 13.07.2010г. в ........ час. ........ мин. на ........
Сердюк В.А. не согласен с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит наказание изменить, вынести решение, руководствуясь ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, указывая в жалобе, что водительские права заявителя недействительны согласно п. 48 Постановления Правительства РФ от 15.12.1999г. № 1396, гражданство Российской Федерации заявитель получил 18.06.2009г.
Сердюк В.А. в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени рассмотрения дела. О надлежащем извещении Сердюка свидетельствуют вернувшееся почтовое отправление, содержащее судебную повестку, которое направлялось по адресу Сердюка, указанному в жалобе, протоколе, постановлении, по истечению срока хранения. При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что Сердюк, не явившись в судебное заседание, распорядился таким образом своими правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ, и прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.
Исследовав доводы жалобы, проверив дело, считаю, что постановление мирового судьи следует отменить, производство по делу – прекратить.
В силу ст. 30.3 КоАП РФ, судья полагает срок для обжалования постановления заявителем не пропущенным.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение специального права назначается судьей.
Согласно п. 48 ПРАВИЛ СДАЧИ КВАЛИФИКАЦИОННЫХ ЭКЗАМЕНОВ И ВЫДАЧИ ВОДИТЕЛЬСКИХ УДОСТОВЕРЕНИЙ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.12.1999 г. N 1396, иностранное национальное водительское удостоверение лица, переехавшего на постоянное жительство в Российскую Федерацию, на территории Российской Федерации считается недействительным по истечении 60 дней с даты получения в органах внутренних дел Российской Федерации разрешения на постоянное проживание в Российской Федерации или с даты въезда на территорию Российской Федерации, если разрешение на постоянное проживание было получено в дипломатическом представительстве либо консульском учреждении Российской Федерации в иностранном государстве. Замена такого удостоверения осуществляется в порядке, предусмотренном пунктом 40 настоящих Правил. Согласно указанному пункту замена полученных гражданами Российской Федерации в других государствах международных или национальных водительских удостоверений этих государств производится после сдачи теоретического экзамена при представлении документов, указанных в пункте 16 настоящих Правил (кроме документа о прохождении обучения), заверенной в установленном порядке копии водительского удостоверения, а также документа об оплате изготовления и (или) выдачи водительского удостоверения.
Установлено, что Сердюк В.А. имеет национальное украинское водительское удостоверение от 29.05.2008 г., получил паспорт гражданина Российской Федерации 18 июня 2009 года, административное правонарушение им было совершенно 13 июля 2010г. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что Сердюк В.А. не имеет на территории Российской Федерации права управления транспортными средствами.
Таким образом, судья считает, что в связи с тем, что административное наказание в виде лишения специального права назначается физическому лицу, обладающему таким правом, то назначение административного наказания в виде лишения управления транспортным средством лицу, не имеющему такого права, нельзя признать обоснованным.
Поскольку Сердюк В.А. не является субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то его действия не могут быть квалифицированны по этой статье, и к нему не может быть применена санкция в виде лишения права управления транспортным средством.
С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 4 города Петрозаводска Республики Карелия от 26 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 24.5 КоАП РФ прекращению в связи с отсутствием в действиях Сердюка В.А. состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 города Петрозаводска Республики Карелия от 26 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Сердюка В.А. отменить, производство по делу прекратить.
Судья Н.Е. Деготь