Судебный участок № 1 г. Петрозаводска
Мировой судья Касянчук Е.С.
Петрозаводский городской суд
(г. Петрозаводск, ул.Красная, 33)
Дело № 12а-935/10-7
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 сентября 2010 года г. Петрозаводск
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Н.Е., рассмотрев жалобу Фролова М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Петрозаводска Республики Карелия от 01 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Фролова М.А., хх.хх.хххх года рождения, уроженца ........, проживающего ........,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Петрозаводска Республики Карелия от 01 сентября 2010 года Фролов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца по тем основаниям, что он 22.08.2010 г. в ........ час. ........ мин. на ........ автодороги при подъезде к г. Петрозаводску, управляя А/М, при совершении маневра обгона впередиидущего транспортного средства не выполнил требования горизонтальной дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.
Фролов М.А. не согласен с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, указывая в ней, что в постановлении неверно указаны события административного правонарушения.
До судебного заседания в адрес суда от Фролова М.А. поступило заявление, в котором он отказался от жалобы, и просил производство по делу прекратить.
Исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу о прекращении производства по жалобе.
По смыслу положений ст. 30.1 КоАП РФ при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Данный вывод обусловлен тем, что судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.
В связи с изложенным возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается, производство по жалобе прекращается.
Руководствуясь ст.ст. 30.1–30.8 КоАП РФ, судья
о п р е д е л и л:
Производство по жалобе Фролова М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Петрозаводска Республики Карелия от 01 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Фролова М.А. прекратить.
Судья Н.Е. Деготь