Петрозаводский городской Суд Дело № 12-832/17-2010г.
г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33
Р Е Ш Е Н И Е
22 сентября 2010 года город Петрозаводск
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Петраков М.Ю., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев жалобу Мансумова Ш.Г.о. на постановление инспектора по розыску ОБДПС ГИБДД при МВД РК по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Мансумова Ш.Г.о., хх.хх.хххх года рождения, уроженца ........, проживающего по адресу: ........,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД при МВД РК № от 29 июля 2010 года Мансумов Ш.Г.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей по тем основаниям, что 25 июля 2010 года в ........ час. ........ мин. на ........ в г. Петрозаводске Республики Карелия Мансумов Ш.Г.О., управляя транспортным средством - А/М, при перестроении с левой полосы движения на правую не предоставил преимущества в движении транспортному средству, движущемуся по право полосе без изменения направления движения, чем нарушил п. 8.4 ПДД РФ.
Мансумов Ш.Г.О. обратился с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении. Просит отменить постановление инспектора по розыску ОБДПС ГИБДД при МВД РК, так как правонарушения не совершал.
В суде Мансумов Ш.Г.О. и его представитель адвокат Прядко Г.В. доводы жалобы поддержали.
Представитель ОБДПС ГИБДД при МВД РК – Борчиков М.В. с доводами жалобы не согласился, полагает, что протокол и постановление по делу вынесено обоснованно и законно.
Изучив представленные материалы, заслушав Мансумова Ш.Г.О. и его представителя адвоката Прядко Г.В., представителя ОБДПС ГИБДД при МВД РК Борчикова М.В., нахожу постановление подлежащим отмене по следующим обстоятельствам.
Мансумов Ш.Г.О. привлечен к административной ответственности постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД МВД РК от 29 июля 2010 года. Жалоба поступила в адрес Петрозаводского городского суда 09 августа 2010 года. Срок обжалования указанного постановления не истек. Согласно ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом – инспектором ОБДПС ГИБДД при МВД по РК обжалуется лицом, привлеченным к административной ответственности, в районный суд по месту рассмотрения дела.
Свидетель К. в судебном заседании пояснила, что 25 июля 2010 года в ........ час. ........ мин. на ........ в г. Петрозаводске Республики Карелия она была вместе с Мансумовым Ш.Г.О., который управлял транспортным средством - А/М однако, никаких правил ПДД РФ не нарушал и участником ДТП не был.
Частью 3 ст. 12.14 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 (невыполнение требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков) и ст. 12.17 (непредставление преимущества в движении маршрутному транспортному средству или транспортному средству с включенными специальными световыми и звуковыми сигналами).
Согласно п. 8.4 ПДД при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения, при одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Согласно обжалуемого постановления установлено, что 25 июля 2010 года в ........ час. ........ мин. на ........ в г. Петрозаводске Республики Карелия Мансумов Ш.Г.О., управляя транспортным средством - А/М, при перестроении с левой полосы движения на правую не предоставил преимущества в движении транспортному средству, движущемуся по право полосе без изменения направления движения, чем нарушил п. 8.4 ПДД РФ.
Указанные обстоятельства, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 29 июля 2010 года, постановлением от 29 июля 2010 года. Однако указанные протокол и постановление составлены и вынесены в отношении Мансумова Ш.Г.о., хх.хх.хххх года рождения. Данные о личности установлены согласно водительского удостоверения.
В судебном заседании установлено, что данные о личности лица привлекаемого к административной ответственности указаны неверно. Согласно паспорта, а так же свидетельства о регистрации транспортного средства и страхового полиса заявитель является Мансумовым Ш.Г.о., хх.хх.хххх года рождения.
С учетом п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года составленный в отношении Мансумова Ш.Г.О. протокол имеет существенный недостаток поскольку данные о личности лица привлекаемого к административной ответственности указаны не верно.
Тем самым, при составлении протокола и вынесении постановления допущены нарушения требований ч.2 ст.28.2 и ст.29.10 КоАП РФ в части установления данных о личности лица привлекаемого к административной ответственности..
Таким образом, судья находит постановление подлежащим отмене в связи с существенными процессуальными нарушениями, которые не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, а дело возвращению на новое рассмотрение в УГИБДД при МВД по РК, поскольку сроки, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ, не истекли.
Руководствуясь ст.30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Жалобу Мансумова Ш.Г.о. удовлетворить.
Постановление инспектора ОБДПС ГИБДД при МВД РК 10 ПП № 628098 от 29 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мансумова Ш.Г.о. отменить и направить на новое рассмотрение в УГИБДД при МВД по РК.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия (г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27) через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.
Судья М.Ю. Петраков.