Мировой судья Букина Е.Г. Дело №12А-1027/10-8
Судебный участок № 9 г. Петрозаводск
Р Е Ш Е Н И Е
21 октября 2010 года город Петрозаводск
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Петров Андрей Николаевич, при секретаре Кольенен И.И., рассмотрев жалобу Героева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 города Петрозаводска Республики Карелия от 08 октября 2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении
Героева А.В., <данные изъяты>,
у с т а но в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г. Петрозаводска Республики Карелия от 08.10.2010 г. Героев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 (пять) месяцев, по тем основаниям, что Героев А.В. 04.09.2010 г. в 10 час. 30 мин. на 1450 км 380 м автодороги «Кола», управляя транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, совершил маневр обгона в зоне ограниченной видимости, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.п. 1.3, 11.5 ПДД РФ. При назначении наказания в качестве отягчающего ответственность Героева А.В. обстоятельства мировой судья признал совершение последним дорожно-транспортного происшествия (ДТП).
Героев А.В. обратился с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении с просьбой отменить данное постановление, производство по делу прекратить или переквалифицировать его действия на ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ по тем основаниям, что п. 11.5 ПДД не нарушал, совершал не обгон, а объезд остановившегося транспортного средства, которое стояло на проезжей части, а не на обочине, отсутствующей на данном участке дороги. Водителем автомашины Форд были нарушены п.п. 1.3, 8.1, 8.11, 12.1, 12.4 ПДД РФ, вследствие чего и произошло ДТП, виновником которого является водитель автомашины <данные изъяты>.
В суде Героев А.В. доводы жалобы поддержал по основаниям, изложенным в жалобе,
Представитель Героева А.В. по доверенности Лысов О.Ю. доводы жалобы своего доверителя поддержал, добавил, что в действиях Героева А.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Представитель ГИБДД МВД по РК в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения жалобы Героева А.В. извещен надлежащим образом.
Исследовав представленные материалы, заслушав участников процесса, нахожу постановление в отношении Героева А.В. подлежит изменению по следующим основаниям.
В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, при этом учитывается, что Героев А.В. получил копию постановления мирового судьи судебного участка № 9 г.Петрозаводска 08.10.2010 г., жалоба подана 12.10.2010 года, таким образом, жалоба подана в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Частью ч.4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.
Согласно п. 1.3 ПДД водитель обязан знать и соблюдать требования правил дорожного движения.
Пункт 11.5 ПДД РФ запрещает обгон на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения.
Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Объективной стороной состава административного правонарушения, за совершение которого Героев А.В. привлечен к административной ответственности в соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как следует из оспариваемого постановления, является пересечение линии дорожной разметки 1.1 с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне с ограниченной видимостью.
С учетом изложенного действия Героева А.В. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку он допустил невыполнение требования п.п. 1.3, 11.5 Правил дорожного движения РФ.
Данные выводы подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: схемой происшествия, из которой усматривается, что автомобиль <данные изъяты> выехал на строну дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением линии дорожной разметки 1.1, совершив наезд на автомашину <данные изъяты>, а затем съехал в кювет; рапортами инспекторов ГИБДД, согласно которым Героев совершил маневр обгона в зоне с ограниченной видимостью, пересек сплошную линию разметки с выездом на сторону, предназначенную для встречного движения; письменными объяснениями ФИО5, ФИО6, согласно которым 04 сентября в 10 час. 30 мин. они двигались на автомашине <данные изъяты>, в районе 1450 км автодороги Кола увидели площадку для стоянки, снизили скорость движения до 10 км\ч, включили левый указатель поворота, при этом машина не останавливалась, и приступили к маневру поворота налево, во время пересечения передними колесами сплошной линии разметки произошло столкновение с автомашиной <данные изъяты>.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности.
Таким образом, прихожу к выводу о том, что рассмотренные доказательства в своей совокупности являются достаточными и позволяют сделать вывод о виновности Героева А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.
Оснований для переквалификации действий Героева А.В. с ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, судья не находит, поскольку факт совершения Героевым А.В. обгона, а не объезда транспортного средства подтверждается собранными по делу доказательства.
Доводы заявителя о том, что со стороны водителя автомобиля <данные изъяты> ФИО5 были допущены нарушения п.п. 1.3, 8.1, 8.11, 12.1, 12.4 Правил дорожного движения в РФ в части неподачи сигнала к повороту, создания помех для его (Героева) транспортного средства, остановке на проезжей части, а не на обочине дороги, не могут быть приняты во внимание, поскольку не влияют на квалификацию действий заявителя.
При таких обстоятельствах нахожу возможным согласиться с выводом мирового судьи судебного участка № 9 г. Петрозаводска, отраженным в постановлении, о виновности Героева А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.
При составлении протокола существенных процессуальных нарушений инспектором не допущено.
Вместе с тем, при назначении Героеву А.В. наказания мировым судьей в нарушение требований 4.3 КоАП РФ, предусматривающей исчерпывающий перечень обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства учтено совершение Героевым А.В. дорожно-транспортного происшествия.
С учетом изложенного указание на наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства – совершение Героевым А.В. ДТП подлежит исключению из постановления мирового судьи, а размер назначенного Героеву А.В. наказания с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, отсутствием смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, снижению с 5 до 4 месяцев лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 9 г. Петрозаводска от 08 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Героева А.В. изменить, исключив из мотивировочной части постановления мирового судьи судебного участка № 9 г. Петрозаводска от 08 октября 2010 года указание на наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства – совершение Героевым А.В. ДТП, уменьшив срок назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами с 5 (пяти) до 4 (четырех) месяцев.
Судья Петров А.Н.