Судебный участок № 14 г. Петрозаводска
Мировой судья Тимошкина Т.Н.
Петрозаводский городской суд
(г. Петрозаводск, ул.Красная, 33)
Дело № 12А-1008/10-7
Р Е Ш Е Н И Е
22 октября 2010 года г. Петрозаводск
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Наталия Евгеньевна при секретаре Ивановой В.К., рассмотрев жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Городская транспортная компания» на постановление мирового судьи судебного участка № 14 города Петрозаводска от 25 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении
Общества с ограниченной ответственностью «Городская транспортная компания», юридический и фактический адрес: <адрес>,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 г. Петрозаводска Республики Карелия от 25 августа 2010 года ООО «Городская транспортная компания» (далее – «Общество») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, по тем основаниям, что ООО «Городская транспортная компания» в срок до 25.07.2010г. не выполнило пункты 1, 2 законного предписания старшего государственного инспектора Управления государственного автодорожного надзора по РК № 117 от 25.06.2010г.
ООО «Городская транспортная компания» обратилось с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 14 г. Петрозаводска от 25 августа 2010 года, в которой просит постановление отменить, так как считает, что требования пунктов 1, 2 законного предписания старшего государственного инспектора Управления государственного автодорожного надзора по РК № 117 от 25.06.2010г. Общество выполнило в полном объеме.
В судебное заседание представитель ООО «Городская транспортная компания» не явился. Законный представитель Общества представил ходатайство об отложении рассмотрения дела, которое судьей оставлено без удовлетворения.
В судебном заседании представитель Управления государственного автодорожного надзора по РК Кардашова Я.Г., действующая на основании доверенности, пояснила, что
Обществом не были выполнены п.п.1 и 2 предписания, что подтверждается материалами дела, а именно не подтверждено проведение работ по ремонту и техническому обслуживанию транспортных средств, которые должны быть подтверждены не сертификатами, а конкретными документами, что представлено не было. Также не обеспечено соответствие технического состояния и оборудования транспортных средств требованиям безопасности, что подтверждается многочисленными привлечениями к административной ответственности водителей ООО «Городская транспортная компания» за неисправности, имеющиеся на автомобилях ООО «ГТК».
Исследовав доводы жалобы, проверив дело, заслушав участников процесса, считаю постановление мирового судьи законным, а жалобу ООО «Городская транспортная компания» – необоснованной.
В силу ст.30.3 КоАП РФ, обстоятельства дела, и считает срок обжалования непропущенным.
Частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Согласно ч. 2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Установлено, что Управлением государственного автодорожного надзора по РК в адрес ООО «Городская транспортная компания» было выставлено предписание от 25.06.2010 г. № 117 г. об устранении нарушений лицензионных требований и условий, предусмотренных п.п. б, в п. 4 «Положения о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованном для перевозок более 8 человек», утв. Постановлением Правительством РФ от 30.10.2006г. № 637. ООО «Городская транспортная компания» не выполнило требования, указанные в пунктах 1 и 2 предписания, в срок до 25.07.2010г., а именно: не представила документы, подтверждающие проведение указанных в договоре с ООО <данные изъяты> от 20.05.2010г. работ по ремонту и техническому обслуживания транспортных средств (п. 1). Не обеспечило соответствие технического состояния и оборудования транспортных средств, участвующих в дорожном движении, установленным требованиям безопасности (п. 2).
В отношении ООО «Городская транспортная компания» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и дело направлено для рассмотрения мировому судье судебного участка № 14 г. Петрозаводска Республики Карелия.
Мировой судья судебного участка № 14 г. Петрозаводска Республики правильно установил все обстоятельства дела, оценил собранные по делу доказательства, и пришел к выводу о виновности ООО «Городская транспортная компания» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Между ООО «Городская транспортная компания» и ООО <данные изъяты> заключен договор от 20.05.2010 на проведение ремонта, технического обслуживания транспортных средств. ООО «Городская транспортная компания» имеет сертификат соответствия на техническое обслуживание и ремонт автомототранспортных средств со сроком действия с 02.04.2008 г. по 01.04.2011 г. Однако в орган, выдавший предписание, в срок до 25.07.2010 не было представлено документальных доказательств проведения работ по ТО и ремонту подвижного состава согласно договору с ООО <данные изъяты>. Кроме того, Обществом не обеспечено соответствие технического состояния и оборудования транспортных средств, участвующих в дорожном движении, установленным требованиям безопасности с момента получения предписания – 25.06.2010 г., что подтверждается постановлениями по делам об административных правонарушениях по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ от 06.07.2010 г. в отношении водителей ООО «Городская транспортная компания» ФИО4, ФИО5, ФИО6, от 07.07.2010 г. в отношении ФИО7, ФИО8 Таким образом, мировым судьей правильно сделан вывод о том, что Обществом предписания в части исполнения 1 и 2 пунктов не исполнено.
Доводы жалобы судьей не принимаются, так как они опровергаются материалами дела.
В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005 г. протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Городская транспортная компания» существенных нарушений не имеет.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Городская транспортная компания» вынесено с соблюдением всех норм КоАП РФ, в установленные законом сроки. Назначенное наказание соответствует характеру совершенного правонарушения имущественному и финансовому положению юридического лица, является минимальным, назначение наказания ниже низшего предела КоАП РФ не предусмотрено, поэтому оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 14 г.Петрозаводска от 25 августа 2010 года не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 14 г. Петрозаводска Республики Карелия от 25 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ООО «Городская транспортная компания» оставить без изменения, а жалобу ООО «Городская транспортная компания» - без удовлетворения.
Судья Н.Е. Деготь