Петрозаводский городской суд Республики Карелия дело № 12-1010/10-24
185910, г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33
РЕШЕНИЕ
02 ноября 2010 года г. Петрозаводск
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Картавых М.Н., при секретаре Филиной А.И., рассмотрев жалобу Мелеева Р.Н, на постановление по делу об административном правонарушении № от 07.10.2010 г., вынесенное инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД при МВД по РК С., в отношении
Мелеева Р.Н,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>
установил:
Постановлением № от 07.10.2010 г. Мелеев Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Мелеев Р.Н. обжаловал его в суд. В жалобе заявитель просит постановление по делу об административном правонарушении отменить по тем основаниям, что в его действиях отсутствует событие административного правонарушения, поскольку при привлечении к административной ответственности нарушены положения ст.ст. 1.6, 26.2 КоАП РФ и по другим основаниям, изложенным в жалобе.
В судебном заседании Мелеев Р.Н. доводы жалобы поддержал.
Представитель административного органа – ГИБДД, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения жалобы.
Изучив представленные материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно положениям ч.2 ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются ряд сведений, в том числе статья КоАП РФ.
В соответствии с положениями п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается ряд вопросов, в том числе и вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении должностному лицу его составившему, в случае неправильного составления протокола об административном правонарушении.
В судебном заседании установлено, что протокол об административном правонарушении вынесен с нарушением ч.2 ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он содержит сведения о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Мелеева Р.Н. по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ.
В соответствии с Федеральным законом от 23.07.2010 г. №175-ФЗ с 23 сентября 2010 года за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, установлена административная ответственность по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ.
Согласно п.3 ст.29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет ряд вопросов, в том числе правильно ли составлен протокол об административном правонарушении.
Вынесенное постановление о привлечении к административной ответственности Мелеева Р.Н. также содержит сведения о привлечении к административной ответственности Мелеева Р.Н. по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, то есть при вынесении постановления допущены нарушения п.5 ч.1 ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Тем самым, должностным лицом существенно нарушены требования положений п.4 ч.1 ст.29.4, ст.ст. 28.2, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление № от 07.10.2010 г. подлежит отмене, а дело об административном правонарушении направлению на новое рассмотрение, поскольку срок давности, предусмотренный ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истёк.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Жалобу Мелеева Р.Н, удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении № от 07.10.2010 г., вынесенное должностным лицом, отменить.
Дело об административном правонарушении возвратить должностному лицу ОБДПС ГИБДД при МВД по Республике Карелия на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд.
Судья М.Н. Картавых