Дело № 12-1071/10-12
Р Е Ш Е Н И Е
23 ноября 2010года г. Петрозаводск
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Семерикова Т.А. при секретаре Соснович С.В. рассмотрев жалобу Яшкова К.Г. на постановление инспектора ДПС от 17.10.2010г № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Яшкова К.Г.,
у с т а н о в и л :
Постановлением инспектора ДПС от 17.10.2010г № Яшков К.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб по тем основаниям, что 17.10.2010г в 1 час 55 мин Яшков К.Г. у <адрес> в г.Петрозаводске управлял автомобилем X., на котором передний регистрационный знак не установлен в месте предусмотренном для этого, чем нарушил п.7.15 ПН ПДД, ГОСТ Р50577-93.
Яшков К.Г обратился в суд с жалобой на постановление, просит его отменить, указывая на то, что 17.10.2010г в 1 час 55 мин он двигался с места ДТП на автомобиле X., к месту стоянки. В результате ДТП автомобиль, которым он управлял были причинены повреждения в том числе пластиковой рамки держателя государственного регистрационного знака, прикрепить знак он не имел возможности.
В судебном заседании Яшков К.Г. доводы жалобы поддержал, пояснил, что после ДТП он проехад в ГИБДД на ул.Ленинградскую для дачи объяснений, а потом поехал домой.
Исследовав материалы административного дела, нахожу постановление инспектора ДПС законным, а жалобу - необоснованной.
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок.
Установлено, что 16.10.2010г. в 22 час 15 мин на перекрестке <адрес> – <адрес> в г.Петрозаводске произошло ДТП с участием автомобиля X., которым управлял Яшков К.Г. и автомобиля Y., которым управлял ФИО1 Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии.
Из справки усматривается, что в автомобиле X. поврежден передний бампер, передний госномер с рамкой крепления.
17.10.2010г в 1 час 55 мин Яшков К.Г. у <адрес> в г.Петрозаводске управлял автомобилем X., на котором передний регистрационный знак не установлен в месте предусмотренном для этого.
Указанные обстоятельства, а также вина Яшкова К.Г. в совершенном правонарушении подтверждаются материалами административного дела – протоколом об административном правонарушении от 17.10.2010 года, показаниями инспектора ДПС ФИО2
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО2 показал, что в ночь с 16 на 17.10.2010г он дежурил в составе наряда ДПС, патрулировал участок территории в <данные изъяты>. Было обращено внимание на автомобиль, стоявший у остановочного комплекса без переднего номерного знака, вокруг автомобиля находились несколько человек. После приобретения спиртных напитков они сели в автомобиль и автомобиль проехал к <адрес>. Наряд ДПС проследовал за автомобилем. Водитель автомобиля объяснил, что он отвозил друзей домой, сам же он проживает в <адрес>. Без номерного знака он мог не ездить в ГИБДД для объяснений, а явиться туда позднее. Водительские права Яшков К.Г. получил 8.09.2010г, однако имеет 4 нарушения Правил дорожного движения и одно ДТП.
Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетеля у суда не имеется.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Несоответствие государственного регистрационного знака транспортного средства или способа его установки ГОСТу Р 50577-93 (п.7.15 Перечня) является неисправностью, при которой запрещается эксплуатация транспортных средств.
В соответствии с ГОСТ Р 50577 регистрационный знак (на легковом автомобиле один передний и один задний знак) должен устанавливаться таким образом, чтобы в темное время суток обеспечивалось его прочтение с расстояния не менее 20м при освещении штатным фонарем знака транспортного средства.
Данные требования ГОСТ Яшковым К.Г. не были соблюдены. Его доводы о том, что он следовал с места ДТП домой опровергаются протоколом от17.10.2010г, объяснениями свидетеля.
Правовая квалификация действий Яшкова К.Г. по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ правильная. Назначенное взыскание определено с учётом всех обстоятельств дела, личности нарушителя и в соответствии с санкцией указанной нормы.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Руководствуясь ст.ст. 30.1–30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление инспектора ДПС от 17.10.2010г № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Яшкова К.Г. оставить без изменения, а жалобу Яшкова К.Г. – без удовлетворения.
На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд РК в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья Т.А.Семерикова