Мировой судья Тимошкина Т.Н. 12А-1089/24
Судебный участок № 14
РЕШЕНИЕ
город Петрозаводск 18 ноября 2010 года
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Картавых М.Н.., при секретаре Филиной А.И., рассмотрев жалобу Кирьянова Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 14, временно замещающего мирового судью судебного участка № 4 г. Петрозаводск, от 18 августа 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) в отношении
Кирьянова Е.А., <данные изъяты>,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 г. Петрозаводска, временно замещающего мирового судью судебного участка № 4 г. Петрозаводск, от 18 августа 2010 г. Кирьянов Е.А. признан виновным в том, что он 02 августа 2010 года в 05 час. 15 мин. в г. Петрозаводске в районе <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством а/м X., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
С постановлением мирового судьи Кирьянов Е.А. не согласен, считает его необоснованным, вынесенным с нарушением установленного законом порядка привлечения к административной ответственности и по его мнению подлежащим отмене, поскольку в тот же день, ранее, в 04 ч. 00 мин. в отношении него уже был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Одновременно с подачей жалобы Кирьянов Е.А. заявил ходатайство о восстановлении срока на обжалование, поскольку оспариваемое им постановление получил на руки на судебном участке № 14 18 октября 2010 г., с 24 августа 2010 года по 25 сентября 2010 года выезжал в командировку в <данные изъяты>; по приезду из командировки у заявителя ухудшилось самочувствие, в связи с чем, его положили в больницу с 01.10.2010 года по 15.01.2010 года, где он проходил лечение. На основании изложенного, считает, что срок для подачи жалобы пропущен им по уважительным причинам.
В судебном заседании Кирьянов Е.А. доводы жалобы и ходатайство о восстановлении срока поддержал в полном объеме.
Проверив материалы дела, допросив инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при МВД по РК Хямяляйнена Д.А., в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ проверяется в полном объеме, прихожу к следующему.
Кирьянов Е.А. обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 14 г. Петрозаводска, временно замещающего мирового судью судебного участка № 4 г. Петрозаводск, от 18 августа 2010 г. Жалоба поступила в мировому судье 29 октября 2010 г. Ссылка Кирьянова Е.А. на то обстоятельство, что копию постановления от 18 августа 2010 г. им получена только 18 октября 2010 г., не опровергнута, иных доказательств суду не представлено.
При таких обстоятельствах по смыслу ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 14 г. Петрозаводска, временно замещающего мирового судью судебного участка № 4 г. Петрозаводск, от 18 августа 2010 г. не пропущен, жалоба Кирьяновым Е.А. подана в установленный законом срок.
Установлено, что Кирьянов Е.А. 02 августа 2010 года в 05 час. 15 мин. в г. Петрозаводске в районе <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством а/м X..
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административных правонарушениях, который в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ существенных недостатков не имеет; протоколом об отстранении лица от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №, рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при МВД по РК, другими материалами дела.
Совокупность и анализ вышеперечисленных доказательств, позволяет сделать вывод о том, что факт управления Кирьяновым Е.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения доказан. Оснований для признания, доказательств недопустимыми, не имеется. Таким образом, мировым судьей правильно установлен в действиях Кирьянова Е.А. состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Постановление вынесено в установленные законом сроки и с соблюдением прав лица, привлекаемого к административной ответственности.
Доводы заявителя, указанные в жалобы, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, данные обстоятельства мировым судьей исследованы в полном объеме, в обжалуемом постановлении им дана надлежащая оценка.
Наказание избрано справедливое с учетом личности правонарушителя и обстоятельств совершенного правонарушения в пределах санкции статьи и не является чрезмерно суровым. Данные за малозначительность с учетом общественной опасности отсутствуют.
При таких обстоятельствах постановление от 18 августа 2010 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3. - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 14 города Петрозаводска Республики Карелия, временно замещающего мирового судью судебного участка № 4 г. Петрозаводск, от 18 августа 2010 г. оставить без изменения, а жалобу Кирьянова Е.А. - без удовлетворения.
Судья М.Н.Картавых