Мировой судья Максимова Л.А. 12А-1090/19
Судебный участок № 4
РЕШЕНИЕ
18 ноября 2010 года город Петрозаводск
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кудряшова Е.П. при секретаре Зимковой И.Н., рассмотрев жалобу Каликина С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 города Петрозаводска от 06 октября 2010 года в отношении
Каликина С.В., <данные изъяты>,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 города Петрозаводска от 06 октября 2010 года Каликин С.В. признан виновным в том, что он 21 сентября 2010 года в 17 часов в районе перекрестка <адрес> и <адрес> в городе Петрозаводск Республики Карелия, управлял автомашиной X., и в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения в Российской Федерации выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения на <адрес>, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, чем совершил правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
С постановлением не согласен Каликин С.В., в жалобе ставит вопрос о его отмене, указывая, что недоказаны обстоятельства, на основании которых вынесено постановление: не установлено место совершения правонарушения.
В суде Каликин С.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, нахожу постановление мирового судьи от 06 октября 2010 года подлежащим отмене, при этом в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело проверяется в полном объеме.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения.
В протоколе об административном правонарушении указано, что Каликин С.В. совершил правонарушение в городе Петрозаводск на <адрес>, что противоречит обстоятельствам, установленным мировым судьей при рассмотрении дела.
Так, из схемы движения автомашины X. под управлением водителя Каликина С.В., составленной инспектором ДПС ФИО1 и из рапорта инспектора ДПС ФИО2 следует, что автомашина Каликина С.В. двигалась с <адрес> с поворотом на <адрес> к <адрес>, где и была задержана. Данное место находится на значительном расстоянии от <адрес>.
Из показаний инспектора ДПС ФИО1, данных им мировому судье следует, что автомашина Каликина С.В. пересекла сплошную линию разметки на <адрес> до поворота на <адрес>, после чего повернул на <адрес> налево, сотрудники ГИБДД выехали за ним на встречную полосу и остановили водителя на <адрес>, напротив <адрес>.
Сам Каликин С.В. место правонарушения, указанное инспектором ДПС, отрицает, пояснив, что автомашина его была задержана на <адрес>. Не согласен он был с вменяемым ему правонарушением и при составлении протокола об административном правонарушении и со схемой, составленной инспектором ДПС.
Наличие в материалах дела об административном правонарушении разных данных о месте совершения правонарушения, свидетельствует о недоказанности обстоятельств, на основании которых мировым судьей вынесено постановление, что не позволяет признать постановление мирового судьи законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 4 города Петрозаводска от 06 октября 2010 года отменить, производство по делу прекратить, жалобу Каликина С.В. удовлетворить.
Судья Е.П.Кудряшова