Дело № 12-1053/12
Р Е Ш Е Н И Е
16 ноября 2010 года г. Петрозаводск
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Семерикова Т.А. при секретаре Соснович С.В. рассмотрев жалобу Новикова В.Н. на постановление заместителя начальника Милиции Общественной Безопасности УВД по г.Петрозаводску от 13.10.2010г по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.5 Закона Республики Карелия «Об административных правонарушениях» в отношении Новикова В.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего водителем А., <данные изъяты>.
у с т а н о в и л:
Новиков В.Н. обратился с жалобой на постановление заместителя начальника Милиции Общественной Безопасности УВД по г.Петрозаводску (далее по тексту заместитель начальника МОБ УВД по г.Петрозаводску) от 13.10.2010г, которым он привлечен к административной ответственности по ст. 3.5 Закона Республики Карелия «Об административных правонарушениях» в виде штрафа в размере 500 руб. Штраф на Новикова В.Н. наложен в связи с тем, что 1.10.2010г в 17 час 10 мин в г.Петрозаводске Новиков В.Н. самовольно изменил маршрут движения транспортного средства, не доехав до конечной остановки.
В жалобе на постановление Новиков В.Н. просит отменить постановление и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Жалоба мотивирована тем, что 1.10.2010г он управляя автомобилем X. осуществлял пассажирские перевозки по маршруту №. Доехав до остановки – <адрес> он обнаружил, что правое наружное колесо автомобиля проколото и из него выходит воздух. Он совершил разворот на противоположную сторону дороги, где и был остановлен нарядом ДПС, был составлен протокол. При рассмотрении дела 13.10.2010г его ходатайства о допросе свидетелей не были удовлетворены.
В судебном заседании Новиков В.Н. поддержал жалобу. Показал, что 1.10.2010г он работал на маршруте №, осуществлял пассажирские перевозки на автобусе. Подъезжая к остановке – <адрес>, ему позвонил знакомый и сказал, что спущено колесо. До конечной остановки оставался примерно 1 км. Он высадил пассажиров, развернулся для движения в противоположном направлении и остановился, так как подъехал наряд ДПС, был составлен протокол. На неисправном транспортном средстве он не мог продолжать движение по маршруту.
Заместитель начальника МОБ УВД по г.Петрозаводску Калугин И.В. показал, что как должностное лицо рассматривал административный материал 13.10.2010г. Рассмотрение дела производилось в 15-дневный срок. До рассмотрения дела никаких ходатайств от Новикова В.Н. не поступало. Материал был изучен, в том числе рапорт сотрудника ГИБДД. Ходатайства Новикова В.Н. были рассмотрены и отклонены.
Заслушав объяснения лица, привлеченного к административной ответственности, должностное лицо, исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу об отклонении жалобы.
В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока, так как копия постановления от 13.10.2010г получена 13.10.2010г, жалоба подана 21.10.2010г.
В соответствии со ст. 1.1 КоАП РФ законодательство об административных правонарушениях состоит из настоящего кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Статьей 3.5 Закона Республики Карелия об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за самовольное изменение при осуществлении регулярных маршрутных пассажирских перевозок автомобильным транспортом общего пользования маршрута, утвержденного (согласованного) в порядке, установленном нормативными правовыми актами, либо самовольное изменение места остановки транспортного средства по маршруту, утвержденному в порядке, установленном нормативными правовыми актами органов государственной власти Республики Карелия или муниципальными правовыми актами.
Из протокола А № от 1.10.2010г об административном правонарушении, составленного инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД при МВД РК усматривается, что 1.10.2010г в 17 час 10 мин в г.Петрозаводске Новиков В.Н. управлял автобусом X. и осуществляя регулярные маршрутные пассажирские перевозки автомобильным транспортом общего пользования утвержденному маршруту № самовольно изменил маршрут движения. Двигался по <адрес>, не доехав до конечной остановки <адрес>, предусмотренной маршрутом №, совершил разворот на <адрес> и продолжил осуществление маршрутных пассажирских перевозок в обратном направлении.
Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Вина Новикова В.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ДПС ФИО Так из рапорта усматривается, что водитель Новиков В.Н. до составления протокола пояснял, что до конечной остановки нет смысла ехать, так как там нет пассажиров, а после составления протокола стал говорить, что спустило колесо. После отъезда наряда ДПС водитель продолжил осуществление пассажирских перевозок по своему маршруту.
Должностным лицом правильно было установлено наличие в действиях Новикова В.Н. состава административного правонарушения по ст. 3.5 Закона Республики Карелия об административных правонарушениях.
Наказание применено в виде штрафа в минимальном размере в пределах санкции вышеуказанной статьи.
Обстоятельств смягчающих или отягчающих ответственность не установлено.
Ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности о допросе лиц в качестве свидетелей без указания их места жительства были отклонены. Отсутствие письменного определения об отклонении ходатайства не может являться достаточным основанием для отмены постановления.
Оснований для отмены или изменения постановления от 13.10.2010г не имеется.
Руководствуясь ст.30.6,30.7,30.9 КоАП РФ,
р е ш и л :
В удовлетворении жалобы Новикова В.Н. отказать.
Постановление заместителя начальника МОБ УВД по г.Петрозаводску от 13.10.2010г оставить без изменений.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения.
Судья Т.А.Семерикова