Петрозаводский городской суд Республики Карелия дело № 12-1058/10-24
185910, г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33
РЕШЕНИЕ
15 ноября 2010 года г. Петрозаводск
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Картавых М.Н., при секретаре Филиной А.И., рассмотрев жалобу Тимошенко С.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 11.10.2010 г., вынесенное инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД при МВД по Республике Карелия, в отношении
Тимошенко С.В., <данные изъяты>,
установил:
Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при МВД по Республике Карелия от 11 октября 2010 года Тимошенко С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Тимошенко С.В. 11 октября 2010 г. в 16 час. 50 мин. на перекрестке <адрес> и <адрес> в г. Петрозаводске, управляя транспортным средством – автомобилем X., в нарушение п.п.14.1 и 14.2 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по пешеходному нерегулируемому переходу слева направо по ходу движения транспортного средства.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Тимошенко С.В. обжаловал его в суд. В жалобе заявитель просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия состава правонарушения, по тем основаниям, что при движении на автомобиле в правом ряду Лесного проспекта, последний оценивал ситуацию и движение пешеходов на пешеходном переходе до начала «Кругового движения», при этом на разметку 1.14.1 (пешеходный переход) пешеход (девушка) не выходил, а лишь направлялся в его сторону по тротуару; в материалах дела отсутствуют доказательства того, что пешеход, которому он не предоставил преимущество – остановился, замедлил или увеличил скорость, или изменил направление своего движения.
В судебном заседании Тимошенко С.В. жалобу поддержал, просил восстановить срок на обжалование, пропущенный по уважительным причинам, пояснив, что очень занят был на работе, с вменяемым ему правонарушением был не согласен по основаниям указанным в жалобе.
Заслушав Тимошенко С.В., свидетелей ФИО1, ФИО2, изучив материалы дела, доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы Тимошенко С.В. не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока на обжалование постановления, который составляет 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Учитывая, что пропущенный заявителем срок на обжалование является незначительным (составляет 1 сутки), суд считает ходатайство Тимошенко С.В. подлежащим удовлетворению и срок на обжалование постановления восстановлению.
В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
По правилам пунктов 14.1 и 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.
Административная ответственность за не предоставление преимущества в движении пешеходам, переходящим проезжую часть, предусмотрена ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения Тимошенко С.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 11.10.2010 г., который существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии и на основании п.1 ч.1, ч.2 и п.3 ч.4 ст.28.1, ч.2 ст.28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Тем самым, событие совершения административного правонарушения нашло своё подтверждение, имея в виду принцип, оговоренный в статье 26 Закона Российской Федерации «О милиции». Оснований сомневаться в составленных должностными лицами ДПС ГИБДД материалах, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, не имеется. Данных о небеспристрастности сотрудника милиции к заявителю или допущенных им каких-либо злоупотреблениях по делу не выявлено.
При таких обстоятельствах действия Тимошенко С.В. правильно квалифицированы по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы заявителя и пояснения свидетелей ФИО1 и ФИО2 судом принимаются критически, поскольку опровергаются имеющимися по делу доказательствами о совершении Тимошенко С.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является справедливым, соразмерным характеру допущенного нарушения и учитывающим как конкретные обстоятельства дела, так и личность правонарушителя. Оснований для признания совершенного Тимошенко С.В. административного правонарушения малозначительным не установлено.
Постановление об административном правонарушении вынесено сотрудником Государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющим специальное звание, по правилам, предусмотренным ст.23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Полагаю постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при МВД по Республике Карелия № от 11 октября 2010 г. законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при МВД по Республике Карелия № от 11 октября 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тимошенко С.В. оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения.
Судья М.Н. Картавых