Мировой судья Кузнецова О.Ю. Дело № 12А-1056/10-12
Судебный участок № 8 г. Петрозаводска
Р Е Ш Е Н И Е
9 ноября 2010года г. Петрозаводск
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Семерикова Т.А., рассмотрев жалобу Леонтьева Э.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 города Петрозаводска от 29 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Леонтьева Э.В.,
у с т а н о в и л :
Постановлением от 29.09.2010г. мирового судьи судебного участка № 8, временного исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 г.Петрозаводска Леонтьев Э.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год семь месяцев по тем основаниям, что 13.08.2010г. в 05 час. 05 мин. Леонтьев Э.В. у <адрес> в г.Петрозаводске управлял автомобилем X. в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения.
Леонтьев Э.В. обратился в суд с жалобой на постановление, просит его отменить, указывая на то, что при рассмотрении дела мировым судьей были нарушены процессуальные нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в частности мировым судьей не было разрешено его ходатайство о вызове инспектора ГИБДД, оформлявшего протокол. Ходатайство было направлено мировому судье 28.09.2010г. Он был лишен возможности представить доказательства о своей невиновности.
В судебном заседании Леонтьев Э.В. доводы жалобы поддержал, оспаривал само событие административного правонарушения, утверждая, что не находился в состоянии алкогольного опьянения за рулем автомобиля 13.08.2010г. в 05 час. 05 мин. у <адрес> в г.Петрозаводске.
Исследовав материалы административного дела, нахожу постановление мирового судьи судебного участка № 8 г.Петрозаводска от 29 сентября 2010 года законным, а жалобу - необоснованной.
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок, поскольку в деле не имеется сведений о дате получения Леонтьевым Э.В. копии постановления.
Установлено, что 13.08.2010г. в 05 час. 05 мин. Леонтьев Э.В. у <адрес> в г.Петрозаводске управлял автомобилем X. в состоянии алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства, а также вина Леонтьева Э.В. в совершенном правонарушении подтверждаются материалами административного дела – протоколом об административном правонарушении от 13.08.2010 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 13.08.2010 года, актом освидетельствования №, которым установлено состояние алкогольного опьянения, рапортом инспектора ДПС ФИО, свидетельскими показаниями ФИО
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО показал, что 13.08.2010г он дежурил в составе наряда ДПС, патрулировал участок территории от <адрес> до <адрес>. Ближе к утру им был остановлен автомобиль, которым управлял Леонтьев Э.В. Автомобиль был остановлен за то, что водитель не был пристегнут ремнем безопасности. В автомобиле кроме водителя находились пассажиры. При общении с водителем он почувствовал запах алкоголя изо рта и предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения. Леонтьев Э.В. согласился пройти освидетельствование. Для оформления протокола и акта им был остановлен автомобиль и находившиеся в нем граждане приглашены в качестве понятых. Освидетельствование проводилось в их присутствии. Состояние алкогольного опьянения водитель не отрицал.
Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетеля у суда не имеется.
Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством соответствуют требованиям ст. 27.12 и 28.2 КоАП РФ, и с учетом разъяснений, данных в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005г, существенных недостатков не имеют.
В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Указанный пункт ПДД РФ Леонтьевым В.Э. был нарушен. Данный вывод подтверждается совокупностью доказательств по делу.
Правовая квалификация действий Леонтьева В.Э. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством в состоянии опьянения – правильная. Назначенное взыскание определено с учётом всех обстоятельств дела, личности нарушителя и в соответствии с санкцией указанной нормы.
Процессуальных нарушений КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьей не допущено. Ходатайств от Леонтьева Э.В., отправленных им 28.09.2010г в материалах дела не имеется. О судебном заседании Леонтьев Э.В. был извещен, о чем имеется расписка.
Постановление мирового судьи от 29 сентября 2010 года вынесено в установленные законом сроки, правовых оснований для отмены постановления или изменения не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.1–30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 города Петрозаводска от 29 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Леонтьева Э.В. оставить без изменения, а жалобу Леонтьева Э.В. – без удовлетворения.
Судья Т.А.Семерикова