дело № 12А-1096/10-24
Мировой судья Букина Е.Г.
Судебный участок №9 г. Петрозаводск
РЕШЕНИЕ
03 ноября 2010 года г. Петрозаводск
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Картавых М.Н., при секретаре Филиной А.И., рассмотрев жалобу Горшкова И.В. на постановление мирового судьи судебного участка №9 города Петрозаводска Республики Карелия от 30 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении
Горшкова И.В., <данные изъяты>,
установил:
Горшков И.В. 29.10.2010 г. в 23 час. 15 мин. на <адрес> в г.Петрозаводске в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством – автомобилем X., будучи лишенным права управления транспортными средствами.
Постановлением мирового судьи судебного участка №9 г. Петрозаводска Республики Карелия от 30 октября 2010 года Горшков И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток. Срок административного ареста исчисляется с 23 час. 15 мин. 29.10.2010 г.
Горшков И.В. в жалобе указывает, что не согласен с вынесенным постановлением.
В судебном заседании Горшков И.В. пояснил, что свою вину не оспаривает, однако считает назначенное ему наказание слишком жестким, просит уменьшить срок административного ареста.
Исследовав письменные материалы дела, доводы Горшкова И.В., суд приходит к следующим выводам.
Пункт 2.1.1 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, предусмотрена ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, влечет наложение административного наказания в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест в размере пяти тысяч рублей.
Виновность Горшкова И.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 29.10.2010 г., который существенных недостатков не имеет; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при МВД по РК ФИО и другими материалами дела.
В ходе судебного заседания Горшков И.В. вину в содеянном признал, что нашло свое отражение в постановлении мирового судьи от 30 октября 2010 года
Указанные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах действия Горшкова И.В. мировым судьей правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.
Выводы и доказательства, положенные в основу постановления по делу об административном правонарушении в отношении Горшкова И.В., нашли свое подтверждение при рассмотрении жалобы.
Постановление о привлечении Горшкова И.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, является справедливым, соразмерным характеру допущенного нарушения и учитывающим как конкретные обстоятельства дела, так и личность правонарушителя, который управлял транспортным средством, знал о том, что не имеет данного права, поскольку лишен его судом. При этом ранее Горшков И.В. уже неоднократно привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством будучи лишенным права управления транспортным средством, что в силу ст.ст. 4.3, 4.6 КоАП РФ является отягчающим по делу обстоятельством.
Оснований для признания совершенного Горшковым И.В. административного правонарушения малозначительным не установлено.
Полагаю постановление мирового судьи судебного участка №9 г.Петрозаводска Республики Карелия от 30 октября 2010 года законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №9 г. Петрозаводска Республики Карелия от 30 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Горшкова И.В. оставить без изменения, жалобу Горшкова И.В. – без удовлетворения.
Судья М.Н. Картавых