Мировой судья Вихрова А.В. дело № 12А-1061/10-24
Судебный участок №3 г. Петрозаводска
РЕШЕНИЕ
11 ноября 2010 года город Петрозаводск
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Картавых М.Н., при секретаре Филиной А.И., рассмотрев жалобу защитника Богачева О.Г., Ермакова М.А. на постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Петрозаводска Республики Карелия от 13 октября 2010 г. по делу об административном правонарушении, в отношении
Богачева О.Г., <данные изъяты>,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 14.09.2010 г. Богачев О.Г. 14 сентября 2010 года в 09 час. 13 мин. на <адрес> управлял транспортным средством – автомобилем X., в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, выехал на полосу движения, предназначенную для встречного движения, а именно, совершил обгон впереди идущего транспортного средства, с выездом на полосу встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений.
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Петрозаводска Республики Карелия от 13 октября 2010 года Богачев О.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Защитник Богачева Ермаков М.А. в жалобе просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить, по тем основаниям, что он не совершал нарушения сплошной линии разметки, следовательно, не совершал административного правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Богачев О.Г. в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения извещен, его представитель Ермаков М.А. доводы жалобы поддержал.
В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Исследовав представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу вынесенное постановление по делу об административном правонарушении подлежащим отмене по следующим основаниям.
Частью 4 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.
Горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
В качестве доказательств совершения Богачевым О.Г. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, представлены протокол об административном правонарушении от 14.09.2010 г., схема правонарушения, копия схемы дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, фотоматериалы.
В протоколе об административном правонарушении содержатся сведения о том, что Богачев О.Г. 14 сентября 2010 года в 09 час. 13 мин. на <адрес> управлял транспортным средством – автомобилем X., в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу движения, предназначенную для встречного движения, а именно, совершил обгон впереди идущего транспортного средства, с выездом на полосу встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений.
В тоже время, согласно схеме, составленной должностным лицом ГИБДД, водителем Богачевым О.Г. обгон впереди идущего транспортного средства был начат в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.6.
В соответствии с приложением №2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная линия дорожной разметки 1.6 (линия приближения – прерывистая линия, у которой длина штрихов в 3 раза превышает промежутки между ними) – предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений. При этом, учитывая указанное выше приложение №2 к Правилам дорожного движения, пересекать линии дорожной разметки 1.2.2, 1.5 - 1.8 разрешается с любой стороны.
Объективная сторона административного правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ образует действия водителя, который выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение установленных требований Правил дорожного движения РФ, что также нашло свое отражение в п.12 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года №18.
Факт пересечения сплошной линии разметки 1.1 имеет место быть, однако, он связан с занятием положения после совершения обгона, что нашло свое отражение в схеме административного правонарушения.
Таким образом, представленное дело об административном правонарушении, с учетом схемы правонарушения, выполненной должностным лицом ГИБДД, не содержит объективных сведений о том, что лицом, привлеченным к административной ответственности, Богачевым О.Г., допущено нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, требований горизонтальной дорожной разметки 1.1, поскольку обгон Богачевым О.Г. был начат в месте, где это не запрещено действующими Правилами дорожного движения РФ.
С учетом изложенного в действиях Богачева О.Г. состав административного правонарушения отсутствует.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Полагаю постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Петрозаводска Республики Карелия от 13 октября 2010 года следует отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
Жалобу защитника Ермакова М.А. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Петрозаводска Республики Карелия от 13 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Богачева О.Г. отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Судья М.Н. Картавых