Петрозаводский городской суд РК дело № 12-1079/10-24
185910, г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33
Р Е Ш Е Н И Е
07 декабря 2010 года г. Петрозаводск
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Картавых М.Н., при секретаре Филиной А.И., рассмотрев жалобу Одинцова С.Н. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при МВД по Республике Карелия от 19 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении
Одинцова С.Н., <данные изъяты>,
установил:
Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при МВД по Республике Карелия № от 19 октября 2010 года Одинцов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей по тем основаниям, что Одинцов С.Н. 19.10.2010 г. в 08 час. 58 мин., управляя транспортным средством – автомашиной <X>, в нарушение п. 9.9 Правил дорожного движения РФ совершил движение по тротуару вдоль <адрес> в г.Петрозаводске.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Одинцов С.Н. обжаловал его в суд, просит постановление по делу об административном правонарушении отменить по тем основаниям, что он 19.10.2010г. в 09 часов утра на автомобиле выехал на тротуар, чтобы подъехать к магазину <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес> в г.Петрозаводске, для разгрузки товара, другого подъезда к магазину, кроме как по тротуару не имелось.
В судебном заседании Одинцов С.Н. доводы жалобы поддержал, пояснив, что он более десяти лет арендует помещение под магазин <данные изъяты>, в машине находился товар, который ему необходимо было разгрузить.
Инспектор ДПС ГИБДД при МВД по РК Афонюшкин Д.А. в судебном заседании пояснил, что Одинцов С.Н. двигался по тротуару вдоль дома № по <адрес> и остановился возле противоположного края дома, между тем имеется иной кратчайший путь для подъезда транспортных средств к магазину <данные изъяты> со стороны дома №.
Заслушав Одинцова С.Н., инспектора ДПС ГИБДД при МВД по РК, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с п.9.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090, запрещается движение транспортных средств по пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда.
Частью 2 статьей 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за движение по тротуарам в нарушение Правил дорожного движения.
В судебном заседании установлено, что Одинцов С.Н. 19.10.2010 г. в 08 час. 58 мин., управляя транспортным средством – автомашиной <X>, в нарушение п. 9.9 Правил дорожного движения РФ совершил движение по тротуару вдоль <адрес> в г.Петрозаводске.
Факт совершения Одинцовым С.Н. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 19.10.2010 г., который существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии и на основании п.1 ч.1, ч.2 и п.3 ч.4 ст.28.1, ч.2 ст.28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при МВД по Республике Карелия Афонюшина Д.А., схемой движения транспортного средства.
Событие совершения административного правонарушения нашло своё подтверждение, имея в виду принцип, оговоренный в ст.26 Закона РФ «О милиции». Оснований сомневаться в изученных материалах не имеется, поскольку сотрудник ГИБДД находился при исполнении своих служебных обязанностей. Данных о небеспристрастности сотрудника милиции к заявителю или допущенных им каких-либо злоупотреблениях по делу не выявлено.
При таких обстоятельствах действия Одинцова С.Н. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.15 КоАП РФ.
Доводы Одинцова С.Н., изложенные в жалобе, полагаю, несостоятельными, поскольку они опровергаются представленными материалами о том, что Одинцов С.Н. совершил движение по тротуару в нарушение установленных Правил дорожного движения (п.9.9).
Так, оспаривая свою виновность, заявитель утверждает, что он совершил движение по тротуару, так как иного подъезда к магазину, кроме как по тротуару не имелось, он подвозил товар. Однако такая позиция безосновательна, поскольку Одинцов С.Н. для осуществления погрузки, выгрузки товара обязан был двигаться к торговому объекту, расположенному на тротуаре, по кратчайшему пути транспортных средств, который реально имеется, в том числе, и в обратном направлении, а не вдоль дома, в котором расположен магазин, создавая угрозу безопасности движения пешеходов.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ст.23.3 КоАП РФ.
Таким образом, полагаю постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при МВД по Республике Карелия от 19 октября 2010 г. законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при МВД по Республике Карелия от 19.10.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Одинцова С.Н. оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения.
Судья М.Н. Картавых