Петрозаводский городской суд Дело № 12-179/11-8
(г. Петрозаводск, ул. Красная, 33)
Р Е Ш Е Н И Е
28 февраля 2011 г. г. Петрозаводск
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Петров Андрей Николаевич, при секретаре Кольенен И.И., рассмотрев жалобу Цмугунов И.В. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при МВД по Республике Карелия от 28 декабря 2010 г. <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении
Цмугунов И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,
у с т а н о в и л:
Постановлением старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при МВД по Республике Карелия от 24 января 2011 г. <адрес> Цмугунов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей, по тем основаниям, что 24.01.2011 г. в 10 часов 26 минуты на <адрес> у <адрес>, водитель транспортного средства <данные изъяты>, собственником которого является Цмугунов И.В., управлял указанным автомобилем со скоростью 54 км\ч, превышающей установленную на этом участке дороге скорость 40 км\ч на 14 км\ч.
Цмугунов И.В. обратился с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление в связи с тем, что автомобилем в указанное время и в указанном месте не управлял, находился в командировке за пределами <адрес>. Принадлежащим ему автомобилем в указанное время управлял по доверенности ФИО4
В судебное заседание Цмугунов И.В. не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Представитель Цмугунов И.В. по доверенности Соколов Э.М. в судебном заседании доводы жалобы поддержал по основаниям в ней изложенным, дополнив, что в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют сведения о том, что на участке дороги у <адрес> в <адрес> установлено ограничение скорости движения транспортных средств до 40 км/ч.
Представитель ОБДПС ГИБДД при МВД по РК в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Просьбу об отложении слушания дела не высказал.
Исследовав представленные материалы, нахожу постановление в отношении Цмугунов И.В. подлежащим отмене, а жалобу Цмугунов И.В. - подлежащей удовлетворению.
В силу ст.30.3 КоАП РФ срок.
В соответствии со ст. 2.6 1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Согласно ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ в РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Как усматривается из материалов дела, факт совершения нарушения, выразившегося в превышении установленной скорости движения транспортного средства на 14 км/ч, водителем транспортного средства <данные изъяты>, собственником которого является Цмугунов И.В., зафиксирован прибором КРИС-П <данные изъяты> 24.01.2011 г. в 10 часов 26 минуты на <адрес> у <адрес>.
Из жалобы Цмугунов И.В. следует, что в указанный день он находился за пределами <адрес>, а автомобиль передал в доверительное управление ФИО4
Доводы жалобы Цмугунов И.В. подтверждаются представленными им копией командировочного удостоверения, из которого следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Цмугунов И.В. в <адрес> отсутствовал, страховым полисом ОСАГО от 24.04.2010 г. на имя Цмугунов И.В., в который в качестве лица допущенного к управлению автомобилем «<данные изъяты> <данные изъяты> указан ФИО4, доверенностью на имя последнего от 01.06.2010 г. на право управления транспортным средством <данные изъяты>, показаниями свидетеля ФИО4, пояснившего в судебном заседании, что 21.01.2011 г. он весь день по доверенности управлял принадлежащим Цмугунов И.В. автомобилем <данные изъяты>, при этом никто из сотрудников ГИБДД в этот день его не останавливал, а сам Цмугунов И.В. в это время находился за пределами <адрес> в командировке.
Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО7 а также представленным Цмугунов И.В. документам у судьи не имеется.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению за отсутствием в действиях Цмугунов И.В. состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при МВД по Республике Карелия от 24 января 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Цмугунов И.В. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Цмугунов И.В. состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения через Петрозаводский городской суд.
Судья Петров А.Н.