Дело № 12-197/11-19
Р Е Ш Е Н И Е
город Петрозаводск 22 марта 2011 года
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кудряшова Е.П. при секретаре Зимковой И.Н., рассмотрев жалобу защитника Крыж А.А. в интересах Бездельникова Виктора Александровича на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 06 февраля 2011,
у с т а но в и л:
Определением старшего инспектора-дежурного ОБДПС ГИБДД при МВД Карелия <данные изъяты> от 06 февраля 2011 г. в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Защитник Бездельникова В.А. – Крыж А.А. обратился с жалобой на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по тем основаниям, что в нем высказано должностным лицом суждение о нарушении Бездельниковым В.А. пункта 10.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации, в связи с чем просит определение изменить.
В суд Бездельников В.А. не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Его защитник Крыж А.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, указав, что в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении нет указаний на нарушение Бездельниковым В.А. пункта Правил дорожного движения, но есть в справке о дорожно-транспортном происшествии.
Рябинкин Д.А. пояснил, что он согласен с жалобой.
Исследовав представленные материалы, заслушав лиц, участвующих в деле, нахожу жалобу защитника не подлежащей удовлетворению.
Согласно статье 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе и при отсутствии события административного правонарушения. В определении отсутствуют выводы о виновности участников дорожно-транспортного происшествия. Указание на нарушение пункта Правил дорожного движения в справке о дорожно-транспортном происшествии, не является основанием для отмены либо изменения определения должностного лица.
Таким образом, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении изменению не подлежит.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
Определение старшего инспектора-дежурного ОБДПС ГИБДД при МВД Карелия <данные изъяты> от 06 февраля 2011 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу защитника Крыж А.А. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения через Петрозаводский городской суд.
Судья Е.П. Кудряшова