Петрозаводский городской суд РК дело № 12-1117/10-24
185910, г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33
Р Е Ш Е Н И Е
16 декабря 2010 года г. Петрозаводск
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Картавых Маргарита Николаевна, при секретаре Филиной А.И., рассмотрев жалобу Сафарян С.С. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при МВД по Республике Карелия от 09 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении
Сафаряна С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: Республика Карелия, <адрес>, не работающего,
установил:
Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при МВД по Республике Карелия № от 09 ноября 2010 года Сафарян С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей по тем основаниям, что он 09.11.2010 г. в 17 час. 32 мин. на <адрес> в г.Петрозаводске, управляя транспортным средством – автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.3, 9.1 Правил дорожного движения РФ нарушил порядок расположения транспортных средств на проезжей части, а именно двигался в прямом направлении с полосы, предназначенной для поворота налево.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Сафарян С.С. обжаловал его в суд, просит постановление по делу об административном правонарушении отменить по тем основаниям, что на перекрестке, который он проезжал, находилось транспортное средство, которое преградило ему путь, в связи с чем, его объехал непосредственно на перекрестке.
В судебное заседание Сафарян С.С., представитель ОБДПС ГИБДД при МВД РК не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, учитывая, что в силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Частью 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
В судебном заседании установлено, что в силу с ч.2 ст.28.6 КоАП РФ должностное лицо 09.11.2010г. вынесло постановление по делу об административном правонарушении в отношении Сафаряна С.С. без составления протокола. При этом указанное постановление вынесено с существенным нарушением ст.ст.26.1, 29.10 КоАП РФ, поскольку не содержит в себе указание на конкретное правило расположения транспортных средств на проезжей части дороги, которое нарушено лицом.
Пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пункт 9.1 Правил дорожного движения РФ, устанавливает, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, при этом не содержит в себе какого-либо запрета или предписания.
Таким образом, в постановлении по делу об административном правонарушении не полно изложено событие административного правонарушения, не указан знак и (или) дорожная разметка, требование которых не выполнено лицом, привлекаемым к административной ответственности, что не позволяет точно установить в его действиях виновность в совершении правонарушения.
При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление № от 09.11.2010 г. подлежит отмене, а дело об административном правонарушении направлению на новое рассмотрение, поскольку срок давности, предусмотренный ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истёк.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил
Жалобу Сафаряна С.С. удовлетворить, постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при МВД по Республике Карелия от 09.11.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сафарян С.С. отменить.
Дело об административном правонарушении возвратить должностному лицу на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд.
Судья М.Н. Картавых