Дело № 12-1118/24
Р Е Ш Е Н И Е
21 декабря 2010 г. г. Петрозаводск
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Картавых Маргарита Николаевна, рассмотрев жалобу Зиновьевой М.Ю. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при МВД по РК от 10 ноября 2010 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Зиновьевой М.Ю.,
у с т а но в и л:
Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при МВД по РК от 10 ноября 2010 года № Зиновьева М.Ю. признана виновной, в том, что она 10 ноября 2010 г. в 16 часов 00 мин., управляя транспортным средством Шевроле Нива государственный регистрационный знак №, на <адрес> в нарушение п.6.2 Правил дорожного движения РФ проехала на запрещающий красный сигнал светофора, регулируемый пешеходный переход, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 700 рублей.
С постановлением не согласен Зиновьева М.Ю., просит его отменить, так как административного правонарушения она не совершала, поскольку, приближаясь к регулируемому пешеходному переходу, двигалась под зеленый сигнал светофора, зная, что на самом пешеходном переходе имеется яма, и притормозив, медленно продолжила движение. Находясь уже на пешеходном переходе, не могла видеть, какой загорелся сигнал светофора.
В суде Зиновьева М.Ю. доводы жалобы поддержала в полном объеме.
Заслушав Зиновьеву М.Ю., просмотрев видеозапись от 10.11.2010 г., исследовав представленные материалы, учитывая, что дело в силу ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях проверяется в полном объеме, прихожу к следующему.
Зиновьева М.Ю. постановлением от 10 ноября 2010 года № привлечена к административной ответственности за совершение правонарушение, предусмотренного ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Жалоба на постановление поступила в суд 15 ноября 2010 года, то есть в установленные ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ сроки.
Статьей 12.12 КоАП РФ предусмотрена ответственность проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса.
Установлено, что Зиновьева М.Ю. 10 ноября 2010 г. в 16 часов 00 мин., управляя транспортным средством Шевроле Нива государственный регистрационный знак К456ЕМ 10, на <адрес> в нарушение п.6.2 Правил дорожного движения РФ проехала на запрещающий красный сигнал светофора, регулируемый пешеходный переход.
Указанные обстоятельства, а также виновность Зиновьевой М.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждаются материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, постановлением от 10 ноября 2010 года №, видеозаписью.
Составленный в отношении Зиновьевой М.Ю. протокол, отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и существенных недостатков не имеет, а потому, является доказательством по данному делу. Обжалуемое постановление вынесено в установленные законом сроки, компетентным лицом и с соблюдением оговоренных в ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прав лица, привлекаемого к административной ответственности. Оснований сомневаться в изложенном инспектором ДПС в протоколе, постановлении не имеется, поскольку он находился при исполнении своих служебных обязанностей. Данных о ненадлежащем исполнении либо злоупотреблении своими должностными обязанностями со стороны сотрудников милиции судьей не установлено.
Правовая квалификация содеянного Зиновьевой М.Ю. по ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях – правильная. Назначенное наказание определено в соответствии с санкцией данной нормы, является справедливым, соразмерным характеру допущенного нарушения и учитывающим как конкретные обстоятельства дела, так и личность правонарушителя. Данные за малозначительность содеянного с учетом его общественной опасности отсутствуют.
Доводы жалобы заявителя судом принимаются критически, поскольку опровергаются имеющиеся по делу доказательствами о совершении Зиновьевой М.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Доводы заявителя о несогласии с оспариваемым постановлением учтены быть не могут, поскольку сами по себе не свидетельствуют о порочности существа обжалуемого акта.
При таких обстоятельствах постановление от 10 ноября 2010 года № является обоснованным и законным, правовых оснований для его отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь ст.30.6, 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при МВД по РК 10 ноября 2010 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Зиновьевой М.Ю. оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК в течение 10 суток со дня его вручения либо получения через Петрозаводский городской суд.
Судья М.Н. Картавых