Мировой судья Максимова Л.А. 12А-1124/24
Судебный участок № 4
РЕШЕНИЕ
08 декабря 2010 года город Петрозаводск
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Картавых М.Н. при секретаре Филиной А.И., рассмотрев жалобу Ульянкова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 города Петрозаводска Республики Карелия от 27 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Ульянкова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего несовершеннолетнего ребенка,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 города Петрозаводска от 27 октября 2010 года Ульянков В.В. признан виновным в том, что он 17.09.2010г. в 17 час. 10 мин. на <адрес>, управляя транспортным средством - автомашиной <данные изъяты>, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, и двигался по дороге с односторонним движением навстречу транспортному потоку, нарушив требования дорожных знаков 3.1 ПДД РФ «Въезд запрещен» и 5.5 ПДД РФ «Дорога с односторонним движением», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.
Считая постановление незаконным, Ульянков В.В. обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, указывая, что сотрудники ГИБДД находились на значительном расстоянии от перекрестка и видели выезд с перекрестка, в связи с чем, остановили его примерно через триста метров от данного перекрестка. Под знак 5.5 ПДД РФ он не выезжал, а только совершил маневр разворота перед данным знаком.
В судебном заседании Ульянков В.В. и его защитник Ануфриев А.В. доводы жалобы поддержали, не отрицали, что Ульянков В.В. двигался по дороге с односторонним движением. Защитник Ануфриев А.В. просил переквалифицировать действия Ульянкова В.В. с ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ и применить в отношении последнего административное наказание в виде штрафа.
Проверив материалы дела, выслушав заявителя и его защитника, полагаю, что постановление мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям, при этом в силу ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело проверяется в полном объеме.
Установлено, что Ульянков В.В. 17.09.2010г. в 17 час. 10 мин. на <адрес>, управляя транспортным средством - автомашиной <данные изъяты>, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, двигался по дороге с односторонним движением навстречу транспортному потоку, нарушив требования дорожных знаков 3.1 ПДД «Въезд запрещен» и 5.5 ПДД «Дорога с односторонним движением».
Указанные обстоятельства, а также виновность Ульянкова В.В. в совершенном правонарушении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, который в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ существенных недостатков не имеет, рапортом сотрудника ГИБДД, установившим факт правонарушения, схемой правонарушения, пояснениями Ульянкова В.В., данными им при рассмотрении дела.
Оснований для признания доказательств недопустимыми у суда не имеется. Данных о небеспристрастности сотрудника милиции к заявителю или допущенных им каких-либо злоупотреблений по делу не выявлено.
Таким образом, факт совершения движения на стороне дороги, предназначенной для встречного движения, нашел свое подтверждение при рассмотрении жалобы.
Однако, полагаю, что квалификация действий Ульянкова В.В. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - ошибочна.
Объективную сторону административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ образует выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Таким образом, для квалификации действий по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо, чтобы были совершены действия, связанные с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, и это прямо запрещено Правилами дорожного движения в РФ.
Как следует из показаний инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при МВД по Республике Карелия ФИО, допрошенного мировым судьей, последний находился при исполнении служебных обязанностей, их а/м двигался по <адрес> в сторону <адрес>, увидел, как справа от них по <адрес> движется автомашина против одностороннего движения; водитель выехал на <адрес> и повернул направо, проследовав за ним, сотрудники ГИБДД остановили его на <адрес>. О том, что водитель выехал со двора, ему было известно со слов самого водителя Ульянкова В.В., который при рассмотрении дела судом первой инстанции показал, что таких пояснений сотрудникам ГИБДД не давал.
Таким образом, из показаний свидетеля не усматривается, что движение по дороге с односторонним движением навстречу транспортному потоку, совершенное в зоне действия дорожных знаков 3.1 ПДД РФ «Въезд запрещен» и 5.5 ПДД РФ «Дорога с односторонним движением», было связано с выездом на полосу дороги, предназначенную для движения во встречном направлении.
Как верно установлено мировым судьей, сотрудники милиции не видели выезда Ульянкова В.В. со двора, нарушение Ульянковым В.В. требований дорожного знака 5.7.1 ПДД РФ «Выезд на дорогу с односторонним движением» из объема нарушений исключено.
В действиях Ульянкова В.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ в редакции, действующей с 21.11.2010 года (ФЗ от 23.07.2010 № 175-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях»), - движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Следовательно, действия Ульянкова В.В. подлежат переквалификации с ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, полагаю возможным применить в отношении Ульянкова В.В. наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Петрозаводска Республики Карелия от 27 октября 2010 года изменить, переквалифицировать действия Ульянкова В.В. с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях на ч.3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которой назначить наказание Ульянкову В.В. в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Административный штраф уплачивается не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. Расчетный счет: №.
Судья М.Н. Картавых