Дело 12-1110/24Р Е Ш Е Н И Е
город Петрозаводск 15 декабря 2010 года
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Картавых Маргарита Николаевна, рассмотрев жалобу Калинина А.А. на постановление инспектора по ИАЗ № от 03 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Калинина А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: г. Петрозаводск, <адрес>,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора по ИАЗ № от 03 ноября 2010 года Калинин А.А. признан виновным в том, что он 03 ноября 2010 года в 18 час. 07 мин. на перекрестке <адрес> в нарушение пункта 9.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации, управляя автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, не выполнил требования дорожного знака 5.15.1 «Направление движения по полосам», совершил поворот налево из полосы проезжей части дороги, предназначенной для движения только направо, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
С постановлением-квитанцией не согласен Калинин А.А., просит его отменить, поскольку полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как совершенные им действия содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренные ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Просит освободить его от административной ответственности, ограничившись объявлением устного замечания.
В суд Калинин А.А. не явился, извещен надлежащим образом.
Проверив материалы дела, учитывая, что в силу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело проверяется в полном объеме, прихожу к выводу, что постановление инспектора по ИАЗ № от 03 ноября 2010 года подлежит изменению по следующим основаниям:
Установлено, что 03 ноября 2010 года в 18 час. 07 мин. на перекрестке улиц Шотмана – Железнодорожная, Калинин А.А. управляя автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не выполнил требования дорожного знака 5.15.1 «Направление движения по полосам» Правил дорожного движения в Российской Федерации, совершил поворот налево из полосы проезжей части дороги, предназначенной для движения только направо. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением инспектора по ИАЗ №, не оспаривалось событие административного правонарушения заявителем при вынесении постановления.
Проанализировав доказательства, полагаю, что в действиях Калинина А.А. усматривается нарушение пункта 9.1 и дорожного знака 5.15.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 9.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1,5.15.2,5.15.7,5.15.8.
Дорожный знак 5.15.1 «Направление движения по полосам» указывает число полос и предписывает разрешенные направления движения по каждой из них.
Правила не предусматривают возможность отступать от данных требований, и при этом нарушать указание дорожной разметки, законы перестроения и знаки, определяющие направление движения.
Следовательно, действия Калинина А.А. являются виновными, и в них содержится состав административного правонарушения. Однако, считаю квалификацию действий Калинина А.А. по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,- нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, ошибочной. Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образует нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.
В данном случае заявителем нарушены требования дорожного знака.
Следовательно, действия Калинина А.А. подлежат переквалификации с части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на статью 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, за исключением случаев, предусмотренных другими статьями настоящей главы.
Данные за малозначительность с учетом общественной опасности отсутствуют.
При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, личность заявителя и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3, статьей 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление инспектора по ИАЗ № от 03 ноября 2010 года изменить, переквалифицировать действия Калинина А.А. с части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на статью 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой определить Калинину А.А. наказание в виде административного штрафа в размере 100 (сто) рублей.
Административный штраф уплачивается не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. Расчетный счет: №.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.
Судья Картавых М.Н.