12-1161/10-19
Р Е Ш Е Н И Е
29 декабря 2010 года г. Петрозаводск
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кудряшова Е.П., рассмотрев жалобу Жиронкиной Н.А. на постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов № 2 города Петрозаводска Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия от 18 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Жиронкиной Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, работающей <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>,
у с т а но в и л:
Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов № 2 города Петрозаводска Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия от 18 ноября 2010 года Жиронкина Н.А. признана виновной в том, что, она, являясь <данные изъяты> совершила нарушение законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в не удержании с пособия по временной нетрудоспособности, не перечислении денежных средств, неисполнении постановления об обращении взыскания на доходы должника по не периодическим платежам, в нарушение требования статей 6, 14, 64 и 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и статей 12 и 14 Федерального закона «О судебных приставах», чем совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.
Жиронкина Н.А. обратилась с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя, в котором указывает, что вину признает, наложенный штраф считает очень существенным, просит учесть, что на ее иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В суд Жиронкина Н.А. не явилась, судьей принимались меры к ее извещению. Изучив доводы жалобы и проверив дело, при этом в силу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, прихожу к следующему.
Установлено, что 28 сентября 2010 года Жиронкина Н.А., являясь <данные изъяты> получила для исполнения постановление № от 24.08.2010 в отношении должника ФИО
26 октября 2010 года ФИО было выплачено пособие по временной нетрудоспособности в сумме 14519,36 рублей, из которого не были произведены удержания по указанному постановлению об обращении взыскания на доходы должника по непериодическим платежам.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Жиронкиной Н.А. вынесено с соблюдением всех норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в установленные законом сроки.
Виновность заявителя в совершении правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, выводы и доказательства, положенные в основу постановления по делу об административном правонарушении в отношении Жиронкиной Н.А. нашли свое подтверждение при рассмотрении жалобы.
Обжалуемое постановление вынесено в установленные законом сроки, компетентным лицом и с соблюдением оговоренных в статье 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав лица, привлекаемого к административной ответственности.
Правовая квалификация содеянного Жиронкиной Н.А. по части 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - правильная. Доказательства, уличающие Жиронкину Н.А. в допущенном правонарушении, их относимость, допустимость и правовая непорочность не вызывают сомнений и достаточны для категоричного вывода о виновности заявителя.
Частью 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, отказе от получения конфискованного имущества, представлении недостоверных сведений об имущественном положении должника, утрате исполнительного документа, в несвоевременном отправлении исполнительного документа.
В соответствии с материалами дела и в ходе рассмотрения жалобы установлено, что Жиронкина Н.А., являясь <данные изъяты> в нарушение требования статей 6, 101 ФЗ «Об исполнительном производстве» и статей 12 и 14 ФЗ «О судебных приставах» не произвела удержания в размере 50% с пособия по временной нетрудоспособности во исполнение постановления № от 24.08.2010 об обращении взыскания на доходы должника по не периодическим платежа.
Доводы Жиронкиной Н.А. о незначительном стаже работы в должности бухгалтера, неверном понимании действующего законодательства не могут служить основанием для освобождения ее от ответственности за совершенное правонарушение.
Наказание назначено на основании закона. При определении вида и размера наказания учтены характер совершенного правонарушения, данные о личности нарушителя, наказание назначено в пределах санкции части 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является минимальным.
Данные за малозначительность с учетом общественной опасности отсутствуют. При таких обстоятельствах постановление судебного пристава-исполнителя от 18 ноября 2010 года является обоснованным и законным, правовых оснований для его отмены или изменения, в том числе и по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов № 2 города Петрозаводска Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия от 18 ноября 2010 года оставить без изменения, жалобу Жиронкиной Н.А. – без удовлетворения.
Судья Е.П. Кудряшова