12А-1203/19
Мировой судья Касянчук Е.С.
Судебный участок № 1
РЕШЕНИЕ
29 декабря 2010 года город Петрозаводск
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кудряшова Е.П., при секретаре Зимковой И.Н., рассмотрев жалобу Захаричева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Петрозаводска от 24 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Захаричева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Петрозаводска Республики Карелия от 24 ноября 2010 года Захаричев А.В. признан виновным в том, что он 05 ноября 2010 года в 07 час. 45 мин. в городе Петрозаводске на <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством <данные изъяты>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
С постановлением мирового судьи не согласен Захаричев А.В., в жалобе указывает, что погрешность прибора Alcotest 6810 должна быть принята 0,1 мг/л, указанная погрешность менее зафиксированной прибором измерения, и, следовательно, вывод о состоянии опьянения не основан на показаниях технического средства измерения, то есть не доказан. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В суд Захаричев А.В. не явился, извещен надлежащим образом.
Защитник Беликов Е.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав защитника, свидетеля, при этом дело в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проверяется в полном объеме, прихожу к следующему.
Жалоба подана в установленные статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки.
Установлено, что Захаричев А.В. 05 ноября 2010 года в 07 час. 45 мин. в городе Петрозаводске на <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством <данные изъяты>.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административных правонарушениях, который в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях существенных недостатков не имеет; протоколом об отстранении лица от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; рапортом инспектора ДПС ГИБДД. Совокупность и анализ вышеперечисленных доказательств позволяет сделать вывод о том, что Захаричев А.В. управлял 05 ноября 2010 года транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется.
Таким образом, мировым судьей правильно установлен в действиях Захаричева А.В. состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление вынесено в установленные законом сроки и с соблюдением прав лица, привлекаемого к административной ответственности. Существенных процессуальных норм при рассмотрении дела не допущено.
При освидетельствовании Захаричев А.В. был согласен с показаниями прибора, о чем имеется его роспись, никаких возражений не высказал. Объективных доказательств, имеющихся в материалах дела достаточно, чтобы сделать категоричный вывод о его виновности. Мировым судьей дана надлежащая оценка представленным доказательствам, в том числе доводам о возможной погрешности прибора. Сведения данные Федеральным государственным учреждением «Карельский центр стандартизации, метрологии и сертификации» не являются достаточным доказательством, свидетельствующим об отсутствии у Захаричева А.В. опьянения в момент проведения освидетельствования. Кроме того, из сведений, изложенных в вышеуказанной справке, нельзя сделать вывод об обязательном применении погрешности прибора в 0,1 мг/л.
Показания свидетеля ФИО о том, что дополнительная погрешность прибора Alcotest 6810 должна складываться с основной погрешностью при изменении температурного режима, судья не принимает во внимание, поскольку данные пояснения противоречат представленной инструкции по эксплуатации прибора Alcotest 6810, где данные требований отсутствуют.
Наказание избрано справедливое с учетом личности правонарушителя и обстоятельств совершенного правонарушения в пределах санкции статьи и не является чрезмерно суровым. Данные за малозначительность с учетом общественной опасности отсутствуют.
При таких обстоятельствах постановление от 24 ноября 2010 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Петрозаводска Республики Карелия от 24 ноября 2010 года оставить без изменения, а жалобу Захаричева А.В. - без удовлетворения.
Судья Е.П.Кудряшова