Мировой судья Полякова В.В. Дело № 12А-1109/10-12
Судебный участок № 13 г. Петрозаводска
Р Е Ш Е Н И Е
26 ноября 2010года город Петрозаводск
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Семерикова Тамара Александровна рассмотрев жалобу Рогоза П.В. на постановление мирового судьи судебного участка № города Петрозаводска от 20 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рогоза П.В.,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № г.Петрозаводска Республики Карелия от 20 октября 2010 года Рогоза П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца по тем основаниям, что 10 сентября 2010года в 16 часов 50 мин. На <адрес>, Рогоза П.В. управляя автомобилем «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака (транзитный №) в нарушении п.1.3 Правил дорожного движения, выехал на дорогу, предназначенную для встречного движения и двигался по дороге с односторонним движением, навстречу транспортному потоку, в нарушении требований дорожного знака 5.7.1 «Выезд на дорогу с односторонним движением».
Рогоза П.В. обратился с жалобой на указанное постановление, просил его отменить. В обоснование жалобы сослался на то, что ни он ни свидетели не видели дорожного знака 5.7.1, рапорт сотрудника ДПС содержит недостоверные сведения, схема места правонарушения ему не была предъявлена для подписания, копия протокола ему не была выдана, дорожный знак, который находился на месте правонарушения был скрыт в листве.
В судебном заседании Рогоза П.В. доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление.
Рассмотрев доводы жалобы, проверив дело, нахожу постановление мирового судьи подлежащим изменению.
В соответствии с п. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Фактические обстоятельства дела установлены мировым судьей верно. В частности, установлено, что 10 сентября 2010года в 16 часов 50 мин. На <адрес>, Рогоза П.В. управляя автомобилем «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака (транзитный №) в нарушении п.1.3 Правил дорожного движения, выехал на дорогу, предназначенную для встречного движения и двигался по дороге с односторонним движением, навстречу транспортному потоку, в нарушении требований дорожного знака 5.7.1 «Выезд на дорогу с односторонним движением».
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…
Событие административного правонарушения и вина Рогоза П.В. в совершении правонарушения подтверждены протоколом об административном правонарушении, схемой места административного правонарушения, рапортом инспектора ДПС, свидетельскими показаниями ФИО1, свидетельскими показаниями ФИО2 и ФИО3, схемой дислокации дорожных знаков.
Представленным доказательствам мировым судьей дана правильная оценка и сделан вывод о наличии в действиях Рогоза П.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Доводы Рогоза П.В. о том, что ему не была предоставлена копия протокола опровергаются его подписью в протоколе в графе «копию протокола получил».
Доводы жалобы нахожу необоснованными.
Действия Рогоза П.В. подлежат переквалификации с ч.4 ст.12. 15 на ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ по следующим основаниям.
Правонарушение было совершено 10.09.2010г, дело рассмотрено мировым судьей 20.10.2010г.
Федеральным Законом № 175-ФЗ от 23.07.2010г «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушения» были внесены изменения в ст.12.16 КоАП РФ, часть 3 которой предусматривает ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением в виде административного штрафа в размере 5000 руб или лишения права управления транспортным средством на срок от 4 до 6 месяцев.
Статья 12.16 КоАП РФ введена в действие с 21.11.2010г.
Санкция ч.4 ст.12.15 предусматривала только лишение права управления транспортным средством, то есть боле строгую ответственность.
В соответствие с ч.2 ст.1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, имеет обратную силу, то есть распространяется на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.
Определяя наказание в соответствии с санкцией ч.3 ст.12.16 КоАП РФ учитывается, что в пределах года Рогоза П.В. не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, полагаю возможным применение наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
Нарушений процессуальных норм КоАП РФ при рассмотрении дела не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
Постановление мирового судьи от 20 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Рогоза П.В. изменить: признать Рогоза П.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК в течение 10 дней со вручения или получения копии решения.
Судья Т.А. Семерикова
Административный штраф уплачивается не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Расчетный счет №.