Мировой судья Тарабрина Н.Н. 12А-1154/19
Судебный участок № 2
Р Е Ш Е Н И Е
20 декабря 2010 года город Петрозаводск
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кудряшова Е.П., при секретаре Зимковой И.Н., рассмотрев жалобу Катаного Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Петрозаводска Республики Карелия от 10 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Катаного Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города Петрозаводска Республики Карелия от 10 ноября 2010 года Катаной Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по тем основаниям, что он 31 октября 2010 года в 03 часа 40 минут на <адрес>, управлял транспортным средством – автомашиной <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.
Катаной Ю.В. обратился с жалобой на постановление мирового судьи, считает, что при определении вида и размера наказания судья не принял во внимание характер административного правонарушения, данные о его личности. Кроме того, считает, что он не может быть лишен прав управления транспортным средством категории «В», так как имеет водительские права категории «С». Просит отменить постановление мирового судьи.
В суде Катаной Ю.В. и его защитник Кугачева О.В. доводы жалобы поддержала в полном объеме.
Заслушав заявителя, защитника, изучив доводы жалобы, проверив дело, при этом в силу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело проверяется в полном объеме, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Жалоба подана в десятидневный срок.
Установлено, что Катаной Ю.В. 31 октября 2010 года в 03 часа 40 мин. на <адрес>, управлял транспортным средством – автомашиной <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства, а также виновность Катаного Ю.В. в совершенном правонарушении подтверждаются материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не оспаривался и самим лицом, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.
Таким образом, факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения нашел свое документальное подтверждение и не отрицается Катаным Ю.В.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения в Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Указанный пункт Правил дорожного движения в Российской Федерации Катаным Ю.В. нарушен. Данный вывод подтверждается совокупностью доказательств по делу.
С учетом п.ункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года составленные в отношении Катаного Ю.В. протоколы существенных недостатков не имеют.
Доводы заявителя о том, что его действия должны квалифицироваться по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он не имеет водительских прав категории «В» не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям. Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» Правила дорожного движения Российской Федерации распространяются на все транспортные средства, лишение лица за совершение им административного правонарушения права управления транспортным средством определенного вида означает, что это лицо одновременно лишается права управления и другими транспортными средствами, указанными в пункте 1 примечания к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Правовая квалификация содеянного Катаным Ю.В. по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – правильная.
Назначенное наказание определено с учётом всех обстоятельств дела, личности нарушителя и в соответствии с санкцией указанной нормы, не является чрезмерно суровым.
Данные за малозначительность содеянного с учетом его общественной опасности и пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24 октября 2006 года отсутствуют. Существенных процессуальных нарушений мировым судьей при рассмотрении дела не допущено, в связи с чем доводы жалобы не принимаются во внимание.
При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь статьями 29.10, 30.1–30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Петрозаводска от 10 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Катаного Ю.В. оставить без изменения, жалобу Катаного Ю.В. – без удовлетворения.
Судья Е.П. Кудряшова