Мировой судья Полякова В.В. Дело № 12А-1114/10-12
Судебный участок № 13 г. Петрозаводска
Р Е Ш Е Н И Е
22 декабря 2010 года город Петрозаводск
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Семерикова Тамара Александровна рассмотрев жалобу Михайлова И.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № г. Петрозаводска от 20.10.2010г о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Петрозаводска от 20 октября 2010 года Михайлов И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
С постановлением Михайлов И.Н.. не согласен, им подана жалоба об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу ввиду отсутствия доказательств совершения им административного правонарушения. В жалобе ссылается на то, что при составлении протокола об административном правонарушении он указал, что не согласен с протоколом, поскольку повернув направо, развернулся не доезжая знака «дорога с односторонним движением». Судом оценка его объяснениям не дана. Допрошенные свидетели ФИО1, ФИО2 подтвердили, что он не выезжал на улицу с односторонним движением, а развернулся в границах перекрестка <адрес>. На приложенных к делу фотографиях видно, что разворот без выезда <адрес> в границах перекрестка до знака «дорога с односторонним движением» возможен. О возможности разворота высказался в суде и инспектор ФИО3 Однако суд отнесся критически к показаниям свидетелей. Имеющиеся в деле доказательства не подтверждают факта совершения им административного правонарушения. Все доказательства и протокол и рапорт сотрудника составлены только на показаниях работника вневедомственной охраны ФИО4
В судебном заседании Михайлов И.Н. доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление.
Рассмотрев доводы жалобы, проверив дело, нахожу постановление мирового судьи подлежащим изменению.
В соответствии с п. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Фактические обстоятельства дела установлены мировым судьей верно. В частности, установлено, что 17 сентября 2010 года в 19 часов 35 мин. на <адрес> у <адрес> Михайлов И.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушении п.1.3 Правил дорожного движения, нарушил требование дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на дороге с односторонним движением двигался навстречу транспортному потоку.
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…
Событие административного правонарушения и вина Михайлова И.Н. в совершении правонарушения подтверждены протоколом об административном правонарушении, схемой места административного правонарушения, рапортом рядового милиции ФИО4, рапортом инспектора ДПС ФИО3, свидетельскими показаниями ФИО4, ФИО3 данными в суде 1 инстанции, свидетельскими показаниями ФИО5, схемой дислокации дорожных знаков.
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО5 показал, что в сентябре 2010 года при патрулировании улиц они с напарником двигались на автомобиле по Комсомольскому проспекту в сторону <адрес>. При повороте с <адрес> налево - на <адрес> он увидел автомобиль, двигавшийся навстречу по <адрес>. Их автомобиль и автомобиль, двигавшийся по <адрес> остановились напротив друг друга. Когда сотрудник милиции вышел из автомобиля, автомобиль нарушителя объехал их автомобиль и проехав по <адрес> повернул направо на <адрес>. Они развернулись и начали преследовать нарушителя, который остановился за мостом, проехав <адрес>.
Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО5 не имеется.
Доводы жалобы Михайлова И.Н.об отсутствии доказательств совершения им административного правонарушения нахожу необоснованными.
Вместе с тем, действия Михайлова И.Н. подлежат переквалификации с ч. 4 ст.12.15 на ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ по следующим основаниям.
Правонарушение было совершено 17.09.2010, дело рассмотрено мировым судьей 20.10.2010.
Федеральным Законом № 175-ФЗ от 23.07.2010 «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушения» были внесены изменения в ст.12.16 КоАП РФ, часть 3 которой предусматривает ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением в виде административного штрафа в размере 5000 руб. или лишения права управления транспортным средством на срок от 4 до 6 месяцев.
Часть 3 статьи 12.16 КоАП РФ введена в действие с 21.11.2010 г.
Санкция ч.4 ст.12.15 предусматривала только лишение права управления транспортным средством, то есть более строгую ответственность.
В соответствие с ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, имеет обратную силу, то есть распространяется на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.
Определяя наказание в соответствии с санкцией ч.3 ст.12.16 КоАП РФ учитывается, что в материалах дела не имеется сведений о привлечении Михайлова И.Н. к административной ответственности за однородное правонарушение.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, полагаю возможным применение наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
Нарушений процессуальных норм КоАП РФ при рассмотрении дела не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи от 20 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Михайлова И.Н. изменить: признать Михайлова И.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК в течение 10 дней со вручения или получения копии решения.
Судья Т.А. Семерикова
Административный штраф уплачивается не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Расчетный счет №.