Мировой судья Тимошкина Т.Н. 12А-1166/10-19
Судебный участок № 14
РЕШЕНИЕ
30 ноября 2010 года город Петрозаводск
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кудряшова Елена Павловна при секретаре Зимковой И.Н., рассмотрев жалобу Боронина А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 14 города Петрозаводска от 29 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Боронина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 города Петрозаводска от 29 ноября 2010 года Боронин А.Н. признан виновным в том, что он 28 ноября 2010 года в 23 час. 45 мин. в районе <адрес>, управлял транспортным средством – <данные изъяты>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на пять суток. Срок административного ареста исчисляется с 29 ноября 2010 года с 01 час. 30 мин.
Считая постановление незаконным, Боронин А.Н. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что правонарушения не совершал, сотрудники ГИБДД не давали показаний в суде. Просит постановление отменить.
Боронин А.Н. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.
Выслушав заявителя, показания свидетеля ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, при этом в силу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, прихожу к следующему:
Установлено, что 28 ноября 2010 года в 23 час. 45 мин. в районе <адрес>, Боронин А.Н. управлял транспортным средством – <данные изъяты>, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
Указанные обстоятельства, а также виновность Боронина А.Н. в совершенном правонарушении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом сотрудника ГИБДД, копией карточки лица, лишенного прав управления транспортным средством, пояснениями свидетеля ФИО1, из которых следует, что во время патрулирования их нарядом была остановлена автомашина <данные изъяты> под управлением Боронина А.Н., в машине кроме водителя находилась женщина с малолетним ребенком. Боронин А.Н. является лицом, лишенным права управления транспортным средством.
С учетом требований, предъявляемых к протоколу об административном правонарушении статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленный в отношении Боронина А.Н. протокол существенных недостатков не имеет.
Обжалуемое постановление вынесено в установленные законом сроки, компетентным лицом и с соблюдением оговоренных в статье 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав лица, привлекаемого к административной ответственности.
Правовая квалификация содеянного Борониным А.Н. по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.
Назначенное наказание определено в соответствии с санкцией данной нормы, является справедливым, соразмерным характеру допущенного нарушения и учитывающим как конкретные обстоятельства дела, так и личность правонарушителя. Данные за малозначительность содеянного с учетом его общественной опасности отсутствуют.
Доводы заявителя о несогласии с этим постановлением учтены быть не могут, поскольку сами по себе не свидетельствуют о порочности существа обжалуемого акта. Все доказательства мировым судьей исследованы и им дана надлежащая оценка.
Факт управления транспортным средством Борониным А.Н., лишенным права управления транспортным средством нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Доказательств, подтверждающих доводы заявителя, нет, поэтому они не могут быть приняты во внимание.
При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи от 29 ноября 2010 года, в том числе по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 14 города Петрозаводска Республики Карелия от 29 ноября 2010 года оставить без изменений, жалобу Боронина А.Н. - без удовлетворения.
Судья Е.П. Кудряшова