об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 9 г.Петрозаводска от 24.11.2010г. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ



12А-38/24

Мировой судья Букина Е.Г.

Судебный участок № 9

РЕШЕНИЕ

13 января 2011 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Картавых Маргарита Николаевна, при секретаре Филиной А.И., рассмотрев жалобу Кольцова В.Т. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 города Петрозаводска от 24 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Кольцова В.Т., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, работающего в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 города Петрозаводска Республики Карелия от 24 ноября 2010 года Кольцов В.Т. признан виновным в том, что он 17.10.2010 года в 09 час. 40 мин. в районе <адрес> в г.Петрозаводске, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ему же, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

С постановлением мирового судьи Кольцов В.Т. не согласен, просит его отменить по тем основаниям, что мировым судьей нарушено его право на защиту и участие в судебном заседании, поскольку на момент рассмотрения административного материала он находился на амбулаторном лечении, о чем представил листок нетрудоспособности. Отказ в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела является необоснованным.

В судебном заседании Кольцов В.Т. и его защитник Губанова Е.С. жалобу поддержали, указали, что утром 17.10.2010 г. Кольцов В.Т. принимал лекарство в таблетках и полоскал рот кетанолом, содержащим спитр.

Проверив материалы дела, при этом дело в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ проверяется в полном объеме, прихожу к следующему.

Установлено, что Кольцов В.Т. постановлением от 24 ноября 2010 года привлечен к административной ответственности за совершение правонарушение, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копия постановления получена последним 01.12.2010г., жалоба на постановление направлена в суд 10.12.2010 года, то есть в установленные ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки.

Также установлено, что Кольцов В.Т. 17.10.2010 года в 09 час. 40 мин. в районе <адрес> в г.Петрозаводске, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ему же.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, который в соответствии со ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях существенных недостатков не имеет; протоколом об отстранении лица от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, рапортом инспектора ИДПС ГИБДД при МВД по РК.

Совокупность и анализ вышеперечисленных доказательств, позволяет сделать вывод о том, что факт управления Кольцовым В.Т. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения доказан. Оснований для признания, доказательств недопустимыми, не имеется. Таким образом, мировым судьей правильно установлен в действиях Кольцова В.Т. состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление вынесено в установленные законом сроки и с соблюдением прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

Доводы заявителя о том, что он находился на амбулаторном лечении на момент рассмотрения дела, в связи с чем не мог участвовать в судебном заседании, нельзя признать обоснованными, поскольку Кольцов В.Т. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, судом удовлетворялись его ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства и о предоставлении помощи защитника, вызове свидетелей, в связи с чем дело слушанием откладывалось. Нахождение Кольцова В.Т. на амбулаторном лечении в период с 16.11.2010 г. не является уважительной причиной неявки в суд. Доказательств невозможности явки заявителя в суд не представлено, из письма Главного врача МУЗ «Городская поликлиника №» от 24.11.2010г. не следует, что Кольцов В.Т. по состоянию здоровья не имел возможности участвовать в судебном заседании, последнему не был прописан постельный режим. Доводы заявителя о том, что он принимал лекарства, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Учитывая данные обстоятельства, принимая во внимание, что заявитель был извещен о судебных заседаниях, ему была предоставлена возможность воспользоваться помощью защитника и реализовать свои права посредством своего защитника в случае невозможности участвовать при рассмотрении дела самостоятельно, суд считает, что наказание избрано справедливое с учетом личности правонарушителя и обстоятельств совершенного правонарушения в пределах санкции статьи. Данные за малозначительность с учетом общественной опасности отсутствуют.

При таких обстоятельствах постановление от 24 ноября 2010 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3. - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 города Петрозаводска Республики Карелия от 24 ноября 2010 года оставить без изменения, а жалобу Кольцова В.Т. - без удовлетворения.

Судья М.Н. Картавых