Мировой судья Мишенева М.А. Дело № 12А-125/11-8
Судебный участок № 12
Р Е Ш Е Н И Е
02 февраля 2011 года город Петрозаводск.
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Петров А.Н., при секретаре Кольенен И.И., рассмотрев жалобу Лебедева П.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 12 г.Петрозаводска, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 10 г.Петрозаводска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении
Лебедева П.П., <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
Лебедев П.П. обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 12 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 10 г.Петрозаводска, от 10.11.2010 года, вынесенное по административному производству, возбужденному в отношении заявителя по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа. В жалобе заявитель указывает, что штраф в сумме 300 рублей был уплачен им 01.09.2010 г., т.е. в установленный срок. В судебном заседании он (Лебедев) не участвовал, т.к. о времени и месте данного заседания не был извещен, в период с 01.11.2010 г. по 15.11.2010 г. находился за пределами г.Петрозаводска. Одновременно Лебедев П.П. ходатайствует о восстановлении срока на обжалование указанного постановления, указывая, что был введен в заблуждение относительно подсудности подачи жалобы на постановление мирового судьи.
Лебедев П.П. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что штраф по постановлению № от 30 августа 2010 года оплатил на следующий день, 1 сентября, что подтверждается квитанцией; представить данную квитанцию в судебном заседании у мирового судьи не имел возможности, так как повестку в судебное заседание не получал.
Представитель ГИБДД МВД по РК в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом.
Заслушав Лебедева П.П., исследовав материалы административного производства, прихожу к следующим выводам.
В силу ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ по ходатайству лица, подающего жалобу, срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
В данном случае, постановление о назначении административного наказания от 10.11.2010 г. получено Лебедевым П.П. 16.11.2010 г., 18.11.2010 г. Лебедев П.П. ошибочно обращается с ходатайством об отмене указанного постановления к мировому судье судебного участка № 12 г.Петрозаводска; определение об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства с разъяснением порядка обжалования получено Лебедевым П.П. 24.01.2011 г.; жалоба на постановления направлена в адрес Петрозаводского городского суда 25.01.2011 г.
Рассмотрев ходатайство Лебедева П.П., нахожу причины пропуска срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении уважительными, в связи с чем на основании ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ нахожу возможным восстановить срок на подачу указанной жалобы
При этом в силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении Лебедева П.П. проверяется в полном объеме.
На основании постановления № должностного лица ОБДПС ГИБДД при МВД по РК от 30.08.2010 г. Лебедев П.П. привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 руб. за допущенное правонарушение, предусмотренное ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 города Петрозаводска Республики Карелия от 10.11.2010 года заявитель признан виновным по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 600 руб.
Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
Лебедевым П.П. представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ об оплате штрафа в сумме 300 рублей по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, уплата административного штрафа произведена Лебедевым П.П. в срок, установленный КоАП РФ.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В материалах дела отсутствуют доказательства вины Лебедева П.П. в неуплате административного штрафа в установленный срок.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу об отсутствии в действиях Лебедева П.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.30.1- 30.8 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 12 г.Петрозаводска, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 10 г.Петрозаводска, от 10 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Лебедева П.П. отменить, производство по делу прекратить.
Судья Петров А.Н.