Дело № 12-8/11-12
Р Е Ш Е Н И Е
20 января 2011 года г. Петрозаводск
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Семерикова Тамара Александровна при секретаре Соснович С.В., рассмотрев жалобу Тихомирова С.Ю. на постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД РК № от 18 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Тихомирова С.Ю.,
у с т а н о в и л а:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МВД РК № от 18 ноября 2010 года Тихомиров С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей по тем основаниям, что 18.11.2010 г. в 18 час. 15 мин. на перекрестке <адрес> в г. Петрозаводске Тихомиров С.Ю., управляя автомашиной <данные изъяты>, при выезде со второстепенной дороги не предоставил преимущества автомобилю <данные изъяты> без государственно номера, двигающегося по главной дороге.
Тихомиров С.Ю. обратился с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, просил постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В жалобе ссылается на то, что происшествие произошло внутри кольца, когда водитель автомобиля <данные изъяты> начал перестроение с крайней левой полосы кольца в среднюю полосу, где уже находилось и двигалось без изменения направления движения (по кольцу) его транспортное средство. Его действия, как водителя, соответствовали требованиям п. 8.4 Правил дорожного движения РФ.
В судебном заседании Тихомиров С.Ю. и его защитник Шадрин Г.С., действующий на основании доверенности, поддержали доводы жалобы. Тихомиров С.Ю. показал, что на автомобиле <данные изъяты> он двигался со скоростью 35-40 км.час по <адрес>, подъезжая к перекрестку <адрес>, он снизил скорость, никаких автомобилей слева от него по кольцу перекрестка не двигалось, когда он въехал на кольцо, то через 2-3 секунды произошел удар в левую заднюю дверь его автомобиля.
Изучив представленные материалы, заслушав Тихомирова С.Ю. и его защитника, нахожу постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при МВД РК № от 18 ноября 2010 года законным и обоснованным, жалобу подлежащей отклонению.
В силу ч.3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело проверяется в полном объеме, а также учитывается, что жалоба подана в течение предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока.
Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению, в числе прочего, подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Частью 2 ст.12.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
Пунктом 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения….
Судом установлено, что 18.11.2010 г. в 18 час. 15 мин. Тихомиров С.Ю., управляя автомашиной <данные изъяты>, при выезде со второстепенной дороги на перекресток с круговым движением <адрес> в г. Петрозаводске не предоставил преимущества автомобилю <данные изъяты> без государственного номера(транзит), двигающегося по главной дороге.
Указанные обстоятельства, а также вина Тихомирова С.Ю. в совершенном правонарушении подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, схемой происшествия, свидетельскими показаниями ФИО1, ФИО2, ФИО3, рапортом инспектора ДПС.
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО1 показал, что 18 или 19.11.2010г, точную дату он не помнит он двигался на автомобиле <данные изъяты> по <адрес> со стороны микрорайона <данные изъяты>, подъезжая к кольцу на перекрестке <адрес> и <адрес> он остановился, пропустил двигавшиеся по кольцу транспортные средства и въехал на кольцо, проехав четверть кольца со скоростью 40-45 км.час, в месте соединения кольцевой дороги с <адрес>(со стороны <данные изъяты>), внезапно на его полосу движения выехал автомобиль <данные изъяты>, затормозить он не успел и произошло столкновение с данным автомобилем, от которого его автомобиль отбросило вперед по ходу его движения и произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>.
Свидетели ФИО2 и ФИО3, показали, что находились в автомобиле <данные изъяты> в момент столкновения. Удар произошел при выезде с <адрес> на кольцевой перекресток, через 2-3 секунды.
Оснований сомневаться в показаниях свидетелей не имеется.
Перед перекрестком для водителей, двигающихся по <адрес>, установлен дорожный знак 2.2 (конец главной дороги), 4.3 «круговое движение», 2.4 «уступи дорогу», 8.13 (направление главной дороги) - главная дорога – движение по кольцу.
Тихомировым С.Ю. требования п.13.9 Правил были нарушены -он не уступил дорогу приближающемуся слева по главной дороге транспортному средству- автомобилю Опель Вектра, вследствие чего произошло столкновение.
Правовая квалификация действий Тихомирова С.Ю. по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ как невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, – правильная.
Назначенное взыскание определено с учётом всех обстоятельств дела, личности нарушителя и в соответствии с санкцией указанной нормы.
Процессуальных нарушений КоАП РФ при рассмотрении дела должностным лицом не допущено.
При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при МВД РК № от 18 ноября 2010 года является обоснованным и законным, правовых оснований для его отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
Постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД РК № от 18 ноября 2010 года о привлечении Тихомирова С.Ю. к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Тихомирова С.Ю. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд.
Судья Т.А. Семерикова