Судебный участок № 3 г. Петрозаводска
мировой судья Вихрова А.В.
Дело № 12а-347/11-7
Р Е Ш Е Н И Е
19 апреля 2011 года г. Петрозаводск
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Наталия Евгеньевна, рассмотрев жалобу Гоненко А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 города Петрозаводска Республики Карелия от 26 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
Гоненко А.В., <данные изъяты>
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города Петрозаводска Республики Карелия от 26 января 2011 года Гоненко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года по тем основаниям, что он 21.11.2010г. в 12 час. 40 мин. <адрес> в г. Петрозаводске, управлял автомобилем <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершая повторно данное правонарушение.
Гоненко А.В. не согласен с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, дело направить на новое рассмотрение мировому судье, указывая в жалобе, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, так как судебная повестка была направлена по адресу: <адрес>, а не по адресу проживания заявителя: <адрес>, приложил к жалобе договор найма жилого помещения.
Гоненко А.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.
В суде защитник Гоненко А.В. Бусарова Ю.А., действующая по доверенности, поддержала доводы жалобы.
Исследовав доводы жалобы, проверив дело, считаю, что постановление мирового судьи судебного участка № 3 города Петрозаводска Республики Карелия от 26 января 2011 года следует оставить без изменения, а жалобу Гоненко А.В. – без удовлетворения.
В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, при этом судья учитывает, что срок обжалования постановления определением судьи восстановлен.
В соответствии с ст. 12.8 КоАП РФ.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Установлено, что 21.11.2010г. в 12 час. 40 мин. на <адрес> в г. Петрозаводске, Гоненко А.В. управлял автомобилем <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершая повторно данное правонарушение. Ранее Гоненко А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и был лишен права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев, при этом годичный срок со дня окончания наказания по состоянию на 21.11.2010 г. не истек. Следовательно, Гоненко А.В. совершил повторно данное правонарушение.
Данный вывод суда подтверждается совокупностью доказательств по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результатами алкотестора 6810 – 0,27 мг/л, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения с результатами анализа, рапортами, справкой из ГИБДД, согласно которой Гоненко А.В. был лишен права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. При этом судья учитывает, что Гоненко А.В. согласился с тем, что у него установлено состояние алкогольного опьянения, о чем свидетельствует его согласие в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данная запись Гоненко А.В., как сделанная собственноручно им, не оспорена.
Таким образом, факт повторного управления Гоненко А.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения нашел свое документальное подтверждение.
Правовая квалификация содеянного Гоненко А.В. по ч. 4 ст.12.8 КоАП РФ правильная. Назначенное наказание определено в соответствии с санкцией статьи, является справедливым, соразмерным характеру допущенного нарушения и учитывающим как конкретные обстоятельства дела, так и личность правонарушителя, <данные изъяты>
С учетом п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 г. составленные в отношении Гоненко А.В. протоколы существенных нарушений не имеют.
Доводы жалобы о том, что Гоненко А.В. не был извещен мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела судом не принимаются, так как Гоненко А.В. был извещен мировым судьей по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении, а именно: <адрес>. Почтовое извещение вернулось в адрес мирового судьи в связи с его неполучением адресатом с отметкой «нет адресата». Данные обстоятельства свидетельствуют о реализации своего права заявителем на участие в судебном заседании, выразившееся в отказе от него. <данные изъяты> Представленные в суд копии ходатайств, на которых имеется адрес места жительства Гоненко А.В., как <адрес>, оригиналы которых направлялись мировому судье без указания адреса, как и представленный договор аренды кв.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО, зарегистрированной в указанной квартире, и Гоненко А.В., не порочит выводов судьи о надлежащим извещении заявителя о времени и месте рассмотрения дела.
Таким образом, прихожу к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Гоненко А.В. вынесено с соблюдением всех норм КоАП РФ, в установленные законом сроки. При рассмотрении дела мировым судьей проанализированы доказательства по делу и им дана надлежащая оценка. Назначенное наказание соответствует характеру совершенного правонарушения и личности виновного. Правовых оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка №3 города Петрозаводска Республики Карелия от 26 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Гоненко А.В. оставить без изменения, а жалобу Гоненко А.В. - без удовлетворения.
Судья Деготь Н.Е.