Судебный участок № 9 г. Петрозаводска
Мировой судья Букина Е.Г.
Дело № 12А-378/11-7
Р Е Ш Е Н И Е
22 апреля 2011 года г. Петрозаводск
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Н.Е., рассмотрев жалобу Чипига В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 города Петрозаводска Республики Карелия от 15 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении
Чипига В.В., <данные изъяты>
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 города Петрозаводска Республики Карелия от 15 марта 2011 года Чипига В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей по тем основаниям, что она 29.01.2011г. в <данные изъяты> <адрес> в г. Петрозаводске, осуществляла торговлю вязанными изделиями, а именно: носками в количестве 60 пар по цене 100 рублей за 1 пару, без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
С таким постановлением не согласна Чипига В.В., представила в суд жалобу, в которой просит суд признать постановление незаконным, устранить нарушение ее прав, указывая в ней, что ранее в отношении заявителя мировым судьей судебного участка № 9 города Петрозаводска Республики Карелия было вынесено постановление от 02.02.2011 г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, которое на момент вынесения обжалуемого постановления не вступило в законную силу, следовательно, заявитель повторно привлечена к административной ответственности.
Чипига В.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени месте рассмотрения жалобы надлежащим образом.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы настоящего дела, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении Чипига В.В. за №, судья считает постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, жалобу Чипига В.В. – без удовлетворения по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок.
Частью 1 ст. 14.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Установлено Чипига В.В. 29.01.2011г. в <данные изъяты> на <адрес> г. Петрозаводске, осуществляла торговлю вязанными изделиями, а именно: носками в количестве 60 пар по цене 100 рублей за 1 пару, без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 города Петрозаводска Республики Карелия от 15 марта 2011 года Чипига В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Указанные обстоятельства, а также вина Чипига В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, фототаблицей, другими материалами дела.
Правовая квалификация содеянного Чипига В.В. по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ правильная. Назначенное наказание определено в соответствии с санкцией статьи, является справедливым, соразмерным характеру допущенного нарушения и учитывающим как конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя.
С учетом п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года составленный в отношении Чипига В.В. протокол существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ.
Данные за малозначительность административного правонарушения отсутствуют.
Довод заявителя о том, что она повторно была привлечена к ответственности за совершение одного и того же правонарушения, судьей не принимается по следующим основаниям.
Судьей установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Карелия от 02 февраля 2011 года Чипига В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей по тем основаниям, что она 18.01.2011г. <данные изъяты> на <адрес>, в г. Петрозаводске, осуществляла торговлю шапками черными вязанными в количестве 7 шт. по цене 200 рублей за штуку без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Между тем, правонарушения, совершенные Чипига В.В. 29.01.2011г. <данные изъяты> за осуществление торговли вязаными носками в количестве 60 пар по цене 100 рублей за 1 пару, без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, и 18.01.2011г. <данные изъяты> за осуществление торговли вязаными черными шапками в количестве 7 шт. по цене 200 рублей за штуку без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, являются различными правонарушениями, так как совершены в разное время. Торговля 29.01.2011 г. осуществлялась заявителем после выявления правонарушения от 18.01.2011 г. и составления протокола об административном правонарушении. Составление протокола от 29.01.2011 г. до вынесения постановления от 02.02.2011 г. по правонарушению от 18.01.2011 г. и вступления указанного постановления в законную силу не является основанием для применения п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, поскольку не свидетельствует о том, что заявителя привлекли дважды за совершения одного и того же правонарушения с учетом того, что нарушения совершены в разное время, количество товара, его ассортимент свидетельствуют о том, что деятельность направлена на систематическое извлечение прибыли. В связи с изложенным данное обстоятельство не может служить основанием для прекращения производства по настоящему делу.
Существенных процессуальных нарушений мировым судьей при вынесении постановления не допущено, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Чипига В.В. вынесено с соблюдением всех норм КоАП РФ, в установленные законом сроки. Назначенное наказание соответствует характеру совершенного правонарушения и личности виновной, назначено в пределах санкции статьи, поэтому оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 9 города Петрозаводска Республики Карелия от 15 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Чипига В.В. оставить без изменения, а жалобу Чипига В.В. - без удовлетворения.
Судья Деготь Н.Е.