о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ



Мировой судья Дмитриева И.Н. Дело № 12А-242/11-12

Судебный участок № 7 г. Петрозаводска

Р Е Ш Е Н И Е

3 мая 2011 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Семерикова Т.А. при секретаре Соснович С.В., рассмотрев жалобу Фдоровой А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 г.Петрозаводска от 14 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фдоровой А.Г.,

у с т а н о в и л а:

В соответствии с постановлением от 27 октября 2010 года, вынесенным судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов № 2 г. Петрозаводска Федорова А.Г. была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 15000 руб. Постановление вступило в силу 16.11.2010 г. В установленный ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Петрозаводска от 14.02.2011 г. Фдорова А.Г. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа – 30000 руб.

Фдорова А.Г. обратилась с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Петрозаводска, в которой указывает на то, что основанием для привлечения к ответственности стал факт неуплаты административного штрафа по постановлению от 27 октября 2010 года о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, вынесенному судебным приставом-исполнителем ОСП №2 г. Петрозаводска УФССП по РК ФИО1, данное постановление ею оспаривалось в Петрозаводском городском суде, но о результатах рассмотрения жалобы она не была надлежащим образом уведомлена. В настоящее время подана повторная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обжалования. При рассмотрении административного материала мировым судьей не были учтены все обстоятельства дела. При отсутствии вины она незаконно привлечена к ответственности. Просит постановление отменить.

В судебном заседании Фдорова А.Г. жалобу поддержала, пояснив, что определение судьи Петрозаводского городского суда от 28.03.2011г. об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя от 27.10.2010г. она обжаловала в Верховный Суд РК, но 28.04.2011г. её жалоба была оставлена без удовлетворения. Поскольку обжалование постановления судебного пристава продолжалось до 28.04.2011г., то постановление мирового судьи от 14.02.2011г. является незаконным.

Проверив представленные материалы, заслушав Федорову А.Г., нахожу постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Петрозаводска законным, а жалобу Фдоровой А.Г. необоснованной.

Установлено, что постановлением от 27 октября 2010 года, вынесенным судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов № 2 г. Петрозаводска, Фдорова А.Г. была привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 15000 руб. Постановление вступило в силу 16.11.2010 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В установленный ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства, а также вина Фдоровой А.Г. в совершенном правонарушении подтверждаются материалами административного производства – протоколом об административном правонарушении.

Правовая квалификация содеянного Фдоровой А.Г. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренная КоАП РФ – правильная.

Наличие смягчающих обстоятельств при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.

Доводы жалобы нахожу необоснованными. Определением судьи Петрозаводского городского суда от 28.03.2011г. Федоровой А.Г. было отказано в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя от 27.10.2010г. Определение оставлено без изменений судьей Верховного Суда РК.

Обжалуемое заявителем постановление мирового судьи мотивировано, вынесено в установленные законом сроки, компетентным лицом и с соблюдением указанных в ст. 25.1 КоАП РФ прав лица, привлекаемого к административной ответственности, правовых оснований для его отмены или изменения не имеется

Руководствуясь ст.30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Петрозаводска от 14 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Фдоровой А.Г. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Фдоровой А.Г. – без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Семерикова Т.А.