Дело № 12А-324/11-12
Р Е Ш Е Н И Е
19 апреля 2011года г. Петрозаводск
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Семерикова Т.А. при секретаре Соснович С.В. рассмотрев жалобу Багаева Р.Н. на постановление от 16.03.2011 года мирового судьи судебного участка № 1 г. Петрозаводска по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Багаева Р.Н.,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Петрозаводска от 16.03.2011 г. Багаев Р.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 50 мин. на <адрес> управлял транспортным средством Х1 без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, чем нарушил п. 2, 11 ПДД РФ.
Багаев Р.Н. обратился в суд с жалобой на постановление, просит его отменить как незаконное, указывая на то, что автомобиль был приобретен в Республике Беларусь ДД.ММ.ГГГГ На автомобиле регистрационные знаки ЗВА 5580(бумажные ламинированные), выданные ГАИ Республики Беларусь предыдущему собственнику ТС сроком на три месяца для временного допуска к участию в дорожном движении, знаки были закреплены на переднем и заднем стеклах автомобиля предыдущим собственником, читаемы, т.е. автомобиль можно было идентифицировать. Однако инспектор ДПС посчитал это нарушением и составил протокол по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ он не совершал.
В судебном заседании Багаев Р.Н. доводы жалобы поддержал, пояснил, что таможенное оформление произведено в начале марта 2011г., после чего автомобиль поставлен на учет в ГИБДД.
Представитель ГИБДД в судебное заседание не явился.
Заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Мировым судьей было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 50 мин. на <адрес> Багаев Р.Н управлял транспортным средством Митсубиши Галант без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.
Доводы Багаева Р.Н о том, что использованный им транзитный номер не является государственным регистрационным знаком, выданным в Российской Федерации, а следовательно в его действиях нет состава административного правонарушения, нахожу несостоятельным.
Часть 2 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, при этом не указывается, что государственный регистрационный знак должен быть выдан в Российской Федерации.
Правовая квалификация действий Багаева Р.Н. по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ правильная. Назначенное взыскание определено с учётом всех обстоятельств дела, личности нарушителя и в соответствии с санкцией указанной нормы.
Доводы жалобы являются необоснованными. Указание в протоколе и постановлении номерного знака автомобиля 33 АВА 5580 является опиской и не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 30.1–30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Петрозаводска от 16.03.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Багаева Р.Н. оставить без изменения, а жалобу Багаева Р.Н. – без удовлетворения.
На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд РК в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья Семерикова Т.А.