Мировой судья Кузнецова О.Ю. дело № 12А-381/11-24
Судебный участок № 8 г.Петрозаводска
РЕШЕНИЕ
26 апреля 2011 года г.Петрозаводск
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Картавых М.Н., при секретаре Филиной А.И., рассмотрев жалобу Кирьянова И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 г.Петрозаводска Республики Карелия, от 23 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Кирьянова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г.Петрозаводска Республики Карелия от 23 марта 2011 года Кирьянов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Защитник Кирьянова И.А. Евграфов А.С. обратился с жалобой на данное постановление, просил его отменить и прекратить производство по делу, поскольку судом первой инстанции необоснованно было отклонено ходатайство о допросе свидетелей, истребовании дополнительных сведений, что повлекло нарушение прав лица, привлекаемого к административной ответственности, на защиту.
В судебном заседании Кирьянов И.А. не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен, его защитник Думбрава О.А. жалобу поддержала.
Заслушав защитника Думбраву О.А., инспекторов ДПС ОБДПС ГИБДД при МВД по РК А., К., понятого Т., проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Установлено, что 26.02.2011 г. в 08 час. 55 мин. в районе <адрес>, Кирьянов И.А., управляя а/м «О» государственный регистрационный знак №, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Кирьянов И.А. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. №475.
Инспекторами ДПС ОБДПС ГИБДД при МВД по РК К. и А. Кирьянов И.А. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством.
От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кирьянов И.А. отказался, в связи с чем ему в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование. Данные обстоятельства подтверждаются рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при МВД по РК К., его свидетельскими показаниями, данными в судебном заседании, а также свидетельскими показаниями сотрудника ДПС ГИБДД А. и понятого Т., данными также при рассмотрении дела.
Порядок направления Кирьянова И.А. на медицинское освидетельствование был соблюден – направление было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, указанных в протоколе.
Отказ от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Виновность Кирьянова И.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 26.02.2011 г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при МВД по РК К.
Действия Кирьянова И.А. мировым судьей правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Доказательства, уличающие Кирьянова И.А. в допущенном правонарушении, их относимость, допустимость и правовая непорочность, не вызывают сомнений и достаточны для категоричного вывода о виновности заявителя.
При рассмотрении административного дела мировым судьей не допущено процессуальных нарушений прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Доводы о том, что понятые не участвовали во время всей процедуры оформления протоколов, не могут послужить основанием для прекращения дела, поскольку опровергнуты показаниями сотрудников ГИБДД, находившихся при исполнении служебных обязанностей, и представленными материалами дела. Присутствие двух понятых не оспаривается привлекаемым лицом, подтверждено показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.
Постановление о привлечении Кирьянова И.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является справедливым, соразмерным характеру допущенного нарушения и учитывающим как конкретные обстоятельства дела, так и личность правонарушителя.
Оснований для признания совершенного Кирьяновым И.А. административного правонарушения малозначительным не установлено.
Полагаю постановление мирового судьи судебного участка № 8 г.Петрозаводска Республики Карелия от 23 марта 2011 года законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 г.Петрозаводска Республики Карелия, от 23 марта 2011 года в отношении Кирьянова И.А. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Кирьянова И.А. – без удовлетворения.
Судья М.Н. Картавых