Петрозаводский городской суд (г.Петрозаводск, ул.Красная, 33) Дело № 12-533/10-7 Р Е Ш Е Н И Е 14 июня 2011 г. г. Петрозаводск Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Н.Е. при секретаре Ивановой В.К., рассмотрев жалобу Хюнен Н.С. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при МВД по РК от 22 мая 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении Хюнен Н.С., <данные изъяты> у с т а н о в и л: Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при МВД по РК от 22 мая 2011 года Хюнен Н.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, по тем основаниям, что она 22 мая 2011 года в 12 час. 25 мин. на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, перевозила детей до 12 лет без использования специальных детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, чем нарушила п. 22.9 ПДД РФ. Хюнен Н.С. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, указывая в жалобе, что не совершала указанного административного правонарушения, поскольку перевозила детей на заднем сидении, при этом они были пристегнуты ремнями безопасности, что не противоречит п.22.9 ПДД РФ. В суде Хюнен Н.С. поддержала жалобу, дополнив, что дети 5 и 8 лет были пристегнуты каждый своим ремнем безопасности. Никаких иных средств, удерживающих устройств не использовала, поскольку возраст ее детей позволяет пристегнуть детей без каких-либо иных средств. Конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности. Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, заслушав Хюнен Н.С., свидетелей, нахожу постановление законным и обоснованным, а жалобу Хюнен Н.С. необоснованной. В силу ст.30.3 КоАП РФ срок. В соответствии с ч.1 ст. 12.23 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил перевозки людей, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Согласно п. 22.9 ПДД РФ перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств. Запрещается перевозить детей до 12-летнего возраста на заднем сиденье мотоцикла. Установлено, что Хюнен Н.С. 22 мая 2011 года в 12 час. 25 мин. на <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты>, перевозила детей до 12 лет без использования специальных детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, чем нарушила п. 22.9 ПДД РФ. Виновность заявителя в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.23 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом, а также показаниями инспекторов ДПС ОБДПС ГИБДД при МВД по РК ФИО и ФИО1, согласно которым они остановили автомашину под управлением Хюнен на <адрес> с целью провести беседу, поскольку она некорректно пропустила пешеходов при повороте на <адрес>, проехав в непосредственной близости от них. Увидели в боковое окно автомобиля, расположенное за водителем, что двое детей лет 6-8 находятся на заднем сидении автомобиля, при этом они были пристегнуты одним ремнем безопасности, натянутым справа налево. Специальные удерживающие устройства или иные средства отсутствовали. Составили протокол и вынесли постановление, поскольку водителем был нарушен п.22.9 ПДД РФ. Судья полагает, что в действиях Хюнен Н.С. должностным лицом правильно установлен состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 12.23 КоАП РФ, поскольку она допустила невыполнение требования п. 22.9 ПДД РФ: в транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, перевозились дети до 12 лет без специальных удерживающих устройств или иных средств, что заявителем не оспаривается. Доводы жалобы судьей не принимаются, так как основаны на неправильном толковании правовых норм. По мнению судьи, оснований не доверять изложенному инспекторами ДПС, которые являлись свидетелями правонарушения, находились при исполнении своих служебных обязанностей, в протоколе, постановлении, рапорте, судебном заседании, не имеется. Данных о небеспристрастности сотрудников ГИБДД к заявителю или каких-либо злоупотреблениях с их стороны не выявлено. С учетом п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.03.2005г. протокол, составленный в отношении Хюнен Н.С., существенных недостатков не имеет. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Хюнен Н.С. вынесено с соблюдением всех норм КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ, которая является безальтернативной, учтены данные о личности, <данные изъяты>, надлежащим лицом, в установленные законом сроки, в связи с чем правовых оснований для отмены или изменения указанного постановления не имеется. Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья р е ш и л: Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при МВД по РК от 22 мая 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении Хюнен Н.С. оставить без изменения, жалобу Хюнен Н.С. – без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Петрозаводский городской суд РК в течение 10 суток со дня получения копии решения. Судья Деготь Н.Е.