Петрозаводский городской суд Дело № 12-425/11-7

(г. Петрозаводск, ул. Красная, 33)

Р Е Ш Е Н И Е

09 июня 2011 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Н.Е. при секретаре Ивановой В.К., рассмотрев жалобу Воронина С.С. на постановление заместителя начальника УВД г. Петрозаводска от 10.01.2011 г. № 110120110001129 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Воронина С.С., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя начальника УВД по г. Петрозаводску от 10.01.2011 г. Воронин С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей по тем основаниям, что он 09.01.2011 г. в 20 часа 40 мин. на <адрес> находился в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Воронин С.С. не согласен с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, просит постановление отменить, указывает, что по подозрению в совершении преступления 09.01.2011 г. он, ФИО3, ФИО5, ФИО2 были задержаны в <данные изъяты> и доставлены в УВД, их не выпускали из-под охраны сотрудников милиции до 11.01.2011 г.

Воронин С.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, дополнив, что копий постановлений от 10.01.2011 г. и 11.01.2011 г. он на руки не получал, при рассмотрении дел не присутствовал. Узнал о наличии постановлений при ознакомлении с материалами уголовного дела. Дополнил, что он 09.01.2011 г. в общественном месте в состоянии опьянения не находился, из а/м полиции никуда не выходил.

Выслушав лиц, явившихся в суд, свидетелей, исследовав доводы жалобы, проверив дело, считаю, что постановление заместителя начальника УВД г. Петрозаводска от 10.01.2011 г. подлежащим отмене, а производство по делу прекращению.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, при этом, учитывается, что жалоба подана в срок, предусмотренный КоАП РФ, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства получения Ворониным С.С. копии постановления.

Статье 20.21 КоАП РФ предусматривает ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Объективная сторона данного правонарушения заключается в нахождении лица в общественном месте в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 09.01.2011 г. и постановлению по делу об административном правонарушении от 10.01.2011 г. Воронин С.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, выразившееся в том, что он 09.01.2011 г. в 20 часа 40 мин. на <адрес> находился в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: речь несвязная, походка шаткая, запах алкоголя из полости рта.

Из показаний свидетелей ФИО2, ФИО3 следует, что заявитель был задержан сотрудниками полиции в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, откуда сразу доставлен в КАЗ УВД <адрес> по адресу: <адрес> для разбирательства в связи с совершенным преступлением, и находился там до утра. 09.01.2011 г., сотрудники полиции их никуда не выпускали.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Пояснения Воронина С.С., показания указанных свидетелей об их задержании в квартире <адрес> согласуются с показаниями потерпевшей ФИО1, изложенными в протоколе допроса последней от 10.01.2011 г. (уголовное дело №), постановлением о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, от 10.01.2011 г., рапортом милиционера мобильного взвода роты <данные изъяты> УВД по <адрес> ФИО4 от 09.01.2011 г.

Таким образом, установлено, что в состоянии опьянения Воронин С.С. был задержан в квартире, в отдел полиции доставлен помимо своей воли в связи с проверкой сообщения о совершенном преступлении, а значит вина последнего в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, отсутствует.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу об отсутствии в действиях Воронина С.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем постановление заместителя начальника УВД по г. Петрозаводску от 10.01.2011 года в отношении Воронина С.С. подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст.30.1- 30.8 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление заместителя начальника УВД по г. Петрозаводску от 10.01.2011 года № 110120110001129 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Воронина С.С. отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карели (г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27) через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Деготь Н.Е.