Петрозаводский городской суд Дело № 12-575/11-8

(г. Петрозаводск, ул. Красная, 33)

Р Е Ш Е Н И Е

17 июня 2011 г. г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Петров Андрей Николаевич, при секретаре Кольенен И.И., рассмотрев жалобу Корчагиной И.П. на постановление инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД при МВД по Республике Карелия от 04 февраля 2011 г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении

Корчагиной И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД при МВД по Республике Карелия от 04 февраля 2011 г. № Корчагина И.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей, по тем основаниям, что 26.01.2011 г. в 12 часов 46 минуты на <адрес> <адрес>, водитель транспортного средства <данные изъяты> собственником которого является Корчагина И.П., управлял указанным автомобилем со скоростью 89 км\ч, превышающей установленную на этом участке дороге скорость 60 км\ч на 29 км\ч.

Корчагина И.П. обратилась с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление в связи с тем, что автомобилем в указанное время и в указанном месте не управляла, полагает, что показания прибора не могут являться доказательством по делу, поскольку его настройки могут быть произвольно изменены оператором.

В судебное заседание Корчагина И.П. не явилась, уведомлена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель Корчагиной И.П. по доверенности ФИО4 в судебном заседании доводы жалобы поддержал по основаниям в ней изложенным, дополнил, что Корчагина И.П. сама принадлежащим ей транспортным средством не управляет, водительского удостоверения не имеет, 26.01.2011 г. принадлежащим ей транспортным средством управлял он (ФИО4).

Представитель ОБДПС ГИБДД при МВД по РК в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Просьбу об отложении слушания дела не высказал.

Исследовав представленные материалы, нахожу постановление в отношении Корчагиной И.П. подлежащим отмене, а жалобу Корчагиной И.П. - подлежащей удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В связи с тем, что заявитель обладает правом ходатайствовать о восстановлении срока, при этом не требуется представление доказательств уважительности пропуска срока, срок принесения жалобы пропущен незначительно, постановление вступило в законную силу 20.02.2011 г., факт нарушения выявлен 26.01.2011 г., при этом заявитель ранее подавала жалобу в административный орган, вынесший обжалуемое постановление, прихожу к выводу о возможности восстановления срока принесения жалобы.

В соответствии со ст. 2.6 ¹ КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ в РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как усматривается из материалов дела, факт совершения нарушения, выразившегося в превышении установленной скорости движения транспортного средства на 29 км/ч, водителем транспортного средства «<данные изъяты>, собственником которого является Корчагина И.П., зафиксирован прибором КРИС-П № 26.01.2011 г. в 12 часов 46 минуты на <адрес> <адрес>.

Из жалобы Корчагиной И.П. следует, что заявитель в указанный день не управляла принадлежащим ей автомобилем.

В судебном заседании представитель Корчагиной И.П. по доверенности ФИО4 пояснил, что Корчагина передала ему свой автомобиль в доверительное управление, и 26.01.2011 г. этот автомобиль находился в его владении.

Доводы жалобы Корчагиной И.П., пояснения ФИО4 подтверждаются представленными страховым полисом ОСАГО от 06.06.2010 г. на имя Корчагиной И.П., в который в качестве лица допущенного к управлению автомобилем <данные изъяты> указаны ФИО4. ФИО5, доверенностью на имя ФИО4 от 09.09.2010 г. на право управления транспортным средством «<данные изъяты>, справкой ГИБДД о том, что Корчагина И.П. не получала водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.

Оснований не доверять письменным пояснениям Корчагиной И.П., пояснениям ФИО4, а также представленным документам у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению за отсутствием в действиях Корчагиной И.П. состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД при МВД по Республике Карелия от 04 февраля 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Корчагиной И.П. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Корчагиной И.П. состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения через Петрозаводский городской суд.

Судья Петров А.Н.