Дело № 12-548/11-8

Петрозаводский городской суд

(г. Петрозаводск, ул. Красная, 33)

Р Е Ш Е Н И Е

06 июня 2011 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Петров Андрей Николаевич, рассмотрев жалобу Воронина С.С. на постановление заместителя начальника УВД г. Петрозаводска от 17.01.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Воронина С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего адресу: <адрес>, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя начальника УВД г. Петрозаводска от 17.01.2011 г. Воронин С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей по тем основаниям, что он 16.01.2011 г. в 21 час. 40 мин. на <адрес>, находился в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Воронин С.С. не согласен с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление о назначении административного наказания отменить, поскольку, начиная с 09.01.2011 г. <данные изъяты> и поэтому совершить вменяемое ему в вину нарушение не мог.

Воронин С.С. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель УВД по г. Петрозаводску в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав доводы жалобы, проверив дело, считаю постановление заместителя начальника УВД г. Петрозаводска от 17.01.2011 г. подлежащим отмене, а производство по делу прекращению.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, при этом, учитывается, что Воронин С.С. о назначении административного наказания узнал 19.05.2011 г. при ознакомлении с материалами уголовного дела, жалоба подана 25.05.2011 г., таким образом, жалоба подана в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как следует из материалов дела № от 04.05.2011 г. о продлении Воронину С.С. срока содержания под стражей, последний 11 января 2011 г. в 17 час. 25 мин. был задержан <данные изъяты> <данные изъяты> г.), 13 января 2011 г. в отношении Воронина С.С. <данные изъяты> г., которая продлевалась ему 09 марта 2011 г. на срок до 10 апреля 2011 г., 08 апреля 2011 г. на срок до 10 мая 2011 г., 10 мая 2011 г. на срок до 10 июня 2011 г. (постановления Петрозаводского городского суда от 13.01.2011 г., 09.03.2011 г., 08.04.2011 г., 10.05.2011 г.).

Согласно справке <данные изъяты> Воронин С.С., поступил в <данные изъяты> 13.01.2011 года в 17 час. 50, где содержится по настоящее время.

Таким образом, Воронин С.С. в день нарушения (16 января 2011 г.), которое ему инкриминируется, находился в условиях полной изоляции и поэтому совершить его не мог.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу об отсутствии в действиях Воронина С.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, постановление административного органа отмене.

Руководствуясь ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление заместителя начальника УВД по г. Петрозаводску от 17 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Воронина С.С. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствие состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карели (г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27) через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Петров А.Н.