12-586/11-19

Р Е Ш Е Н И Е

04 июля 2010 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кудряшова Е.П. при секретаре Чесноковой Ю.В., рассмотрев жалобу Григорьевой В.Н. на постановление заместителя начальника отдела – начальника милиции общественной безопасности Петрозаводского линейного отдела внутренних дел на транспорте № 3147 от 31 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному частью 5 статьи 11.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Григорьевой В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя начальника отдела – начальника милиции общественной безопасности Петрозаводского линейного отдела внутренних дел на транспорте № 3147 от 31 мая 2011 года Григорьева В.Н. признана виновной в том, что она 30 мая 2011 года в 21 час 05 минут в южной горловине железнодорожного вокзала Петрозаводск (г. Петрозаводск, пл. Гагарина, д.2), в нарушение пункта 6 Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути, утвержденных приказом Минтранса Российской Федерации от 08 февраля 2007 года № 18, переходила железнодорожные пути в неустановленном месте над подземным переходом, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 5 статьи 11.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде предупреждения.

С постановлением мирового судьи не согласна Григорьева В.Н., просит его отменить по тем основаниям, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время она находилась на работе в п. Пряжа, а также дата и место рождения, указанные в постановлении не соответствует действительности.

При рассмотрении жалобы Григорьева В.Н. доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Проверив материалы дела, выслушав заявителя, прихожу к следующему.

При этом в силу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело проверяется в полном объеме.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Частью 5 статьи 11.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за проход по железнодорожным путям в неустановленном месте.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо его совершившее, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, причины и условия совершения административного правонарушения.

Указанные в статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами, заключением эксперта. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Из материалов дела следует, что Григорьева В.Н. 30 мая 2011 года в 21 час 05 минут в южной горловине железнодорожного вокзала Петрозаводск переходила железнодорожные пути в неустановленном месте над подземным переходом.

Однако данный вывод ошибочен, поскольку из представленной Григорьевой В.Н. справки следует, что 30 мая 2011 года она находилась на рабочем месте в магазине «Мир-2» в п. Пряжа, следовательно, совершить данное правонарушение не могла.

Кроме того, согласно справки адресного бюро города Петрозаводска Григорьева В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Республике Карелия не зарегистрирована, а по адресу: <адрес> зарегистрирована Григорьевой В.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, на месте правонарушения была задержана не Григорьева В.Н., а иное лицо, личность которого не установлена.

Согласно части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Исследовав все доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что правонарушение 30 мая 2011 года совершила не Григорьева В.Н., следовательно, в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 11.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление заместителя начальника отдела – начальника милиции общественной безопасности Петрозаводского линейного отдела внутренних дел на транспорте нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (за отсутствием состава административного правонарушения).

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление заместителя начальника отдела – начальника милиции общественной безопасности Петрозаводского линейного отдела внутренних дел на транспорте № 3147 от 31.05.2011 года отменить, производство по делу прекратить, жалобу Григорьевой В.Н. удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья Е.П. Кудряшова